Diri ku ini

My photo
Pendang, Kedah, Malaysia
Berkhidmat untuk semua kerana Allah, Kedah sejahtera, nikmat untuk semua. PAS for All. Malaysia kaya, kenapa rakyat miskin. email: pendang@parlimen.gov.my

Friday, December 24, 2010

Dah terdedah rahsia hampa no!!

SPR jelas dan nyata suruhanjaya yang di cucuk hidungnya oleh BN...


Ternyata nampaknya Pengerusi SPR, Si Aziz Yusoff berjaya melengkapkan skrip pilihanraya seperti yang telah kami jangkakan sebelum ini. Tindakan beliau memilih hari pencalonan dan pengundian pilihanraya kecil DUN Tenang pada hari cuti jelas sekali menampakkan betapa beliau "dicucuk hidung" sebenarnya.

Buktinya jika melibatkan kerusi yang boleh memenangkan BN maka dipilihnya hari cuti, tetapi jika kawasan yang boleh menguntungkan maka dipilihnya hari bekerja. Cuba lihat di PRK Galas & Batu Sapi tarikh mengundi pada (Khamis,4 November) Permatang Pauh (Khamis, 26 Ogos), Manek Urai (Selasa, 14 Julai) dan sebagainya. Tetapi bagi kawasan pilihanraya kecil yang boleh memihak kepada mereka, maka tarikh hari cuti dipilih.

Seperti di Hulu Selangor (Ahad, 25 April) dan Kuala Trengganu (Sabtu, 17 Januari). Kenapalah begitu "bangangnya" mentaliti Pengerusi SPR agaknya. Bukankah Hari Pencalonan dan Hari Pengundian pilihanraya adalah satu detik bersejarah yang menjadi jari peristiwa. Maka sudah sewajarnya sebagai badan bebas SPR perlu memilih hari cuti dalam mana-mana pilihanraya.

Tapi soalnya, kenapa ada dia situasi yang berbeza?. Bukankah ini bererti SPR memang kerjanya ingin memastikan "sebelah pihak" mendapat faedah, sedangkan pihak yang lain akan ditekan dengan berbagai peraturan dan akta yang tidak munasabah. Paling menarik, mereka sanggup mendesak agar majikan swasta memberikan pekerja cuti untuk mereka mengundi.

Anehnya, SPR tergamak buat pilihanraya pada hari bekerja di tempat-tempat lain pula. Kenapa harus begini jika benar mereka badan bebas? - PahangDaily

Thursday, December 16, 2010

Sejarah hitam demokrasi Malaysia!

Semalam 16 Disember 2010, hari teakhir parlimen Malaysia untuk tahun 2010 bagi dewan rakyat , menggambarkan suasana yang hitam bagi kewujudan demokrasi Malaysia.
Penggantungan 4 orang ahli parlimen PKR dan DAP kerana dikatakan melanggar peraturan mesyuarat telah menjadi senjata ampuh untuk BN mambadai rakyat pada ketika BN mendapat majority mudah . Memang dunia sentiasa memerhati suasana politik menghalalkan cara dibawah pimpinan DS Najib dan Muhyiddin Yasin sekarang ini.
Apa yang berlaku termaktub dalam sejarah Malaysia dan dunia sejak semalam bahawa apa saja yang hendak dilakukan oleh mereka mesti diabsahkan hattan didalam dewan sekalipun, keampuhan peraturan mesyuarat digunakan untuk menghalalkan cara bahkan kalaupun prinsip keadilan itu sendiri sudah tergugat.
Memang itulah nasib sebagai pembangkan di Malaysia ini, kalau didalam mahkamah segala keterangan dan dokumen untuk perbicaraan dalam kes liwat dinafikan, minta laporan polis dinafikan, minta laporan perubatan dinafikan, minta tukar hakim dinafikan dan bernagai penafian lagi, maka didalam parlimen juga memang itulah yang berlaku dimana tuduhan dibawa ke Jawatankuasa Hak dan Kebebasan tetapi yang kena tuduh dinafikan daripada membela diri dihadapan jawatankuasa, bahkan apa yang diberitahu "keputusan saya muktamad". full stop, khalas, no more issue.
Atas sebab itulah maka sepanjang pagi semalam, kami semua bertekak dengan Tuan YDP pasal prinsip asas keadilan dimana seseorang itu' innocent until proven guilty'.
Dengan tergantungnya 4 orang tersebut, setelah berlakunya lompatan 5 orang PKR keluar dan adanya tiga ahli bebas yang tak tentu kemana mereka ini, maka pihak pembangkang sekarang sudah kekurangan majority dan ini antara perkara yang mungkin direncanakan oleh mereka untuk mendapat mandat 2/3 pada sesi perbahsasan bulan 3 dan 6 nanti, ditambah dengan adanya komponen ke14 BN ( SPR) yang mungkin akan merancang satu persempadanan semula kawasan parlimen , atau apa-apa RUU yang melibatkan perlembagaan Malaysia yang memerlukan kelulusan 2/3 ahli parlimen, sapa tahu. Bahkan bila kita tijau kembali apa yang disebut oleh PM DS Najib dalam satu program yang ucapan tersebut disiar didalam akhbar tempatan, bukan akhbar nyamuk , beremang bulu roma kita mendengarnya , apa yang akan terjadi kepada negara dimasa hadapan" if BN cannot win, no one can win". apakah makna disebalik yang tersurat tersebut, apa yang tersirat dan berselirat didalam hati PM kita ini, sama sama kita renungkan, kejadian didalam parlimen semalam mungkin ada gambaran apa yang bakal berlaku apa yang disebut PM itu.
Sebab itulah sejak 2-3 minggu ini, heboh pasal WikiLeaks dan SAingapura sampai bekas PM yang mulut becok dan tak sedar bahawa dia sudah bukan jadi PM itu pun tumpang sekaki masuk campur dalam hal ini, terus terusan mengeluarkan pendapat dan pandangan berat sebelah pasal Wikileaks punya hebahan ini, yang peliknya bila sebut kes Ketua Pembangkan dan kes yang sedang dalam perbicaraan dimahkamah, heboh seantario , tetapi Wikileaks juga ada sebut pasal PM kita, hal tak imcompetent dan hal wanita negara Monggolia, juga ada dalam hebahan tersebut, kenapa akhbar perdana yang dah nak bangkrap tu tak pula nak hebohkan sama, barulah boleh dipercayai berita depa, tetapi memanglah kalau dah orang tak nak percaya lagi berita depa, maka macamtulah depa siarkan berita tu, menunggu masa nak fulung , macam akhbar sahabat saya dari Pantai Timur tu la.... dah nak gulung walau baru 11 keluaran.

Bila nak bangun ni warga Felda?

ANAK tanya NAJIB - Siapa pengkhianat sebenarnya..???



PERTANYAAN UNTUK NAJIB RAZAK DARI WARGA FELDA

oleh: Mazlan Bin Aliman, Presiden Persatuan Anak Peneroka Felda Kebangsaan ( ANAK)

Perdana Menteri, Najib Razak menyifatkan pihak yang mendakwa Felda bankrap sebagai pengkhianat bangsa kerana sanggup menghina institusi itu yang telah banyak berjasa kepada rakyat.

Ketika berucap pada majlis perasmian penutup Karnival Ikatan Hati Warga Felda(Iktiraf) 2010 di Putrajaya semalam; beliau mendakwa saham milik Felda yang tersenarai di Bursa Malaysia berjumlah RM4.3 bilion dan ianya selamat dalam simpanan.

Tiada siapa pun menafikan penubuhan Felda pada 1 Julai 1956 oleh Abd Razak Hussein adalah langkah bijak menyusun semula masyarakat dan membasmi kemiskinan khususnya untuk Orang Melayu. Agensi Pembangunan Tanah yang mempunyai keluasan 905,448 hektar dengan penyertaan 112,635 orang peneroka telah meletakkan Felda peneraju tanah terbesar dunia.

Persoalan yang timbul, adakah matlamat penubuhan Felda telah tercapai dalam ertikata yang sebenarnya terhadap 2 juta warganya? Adakah para peneroka selaku pemilik atas 10 ekar tanah mereka mendapat pulangan setimpal dengan keringat yang telah dicurahkan selama ini?

Adakah 1.2 juta generasi kedua dan ketiga Felda mendapat tempat terpenting sebagai pewaris yang menentukan halatuju Felda ketika ini dan masa hadapan?

Di bawah ini saya lontarkan beberapa persoalan yang mesti di jawab Najib dan pemimpin Umno sebelum membuat tuduhan melulu golongan yang tidak sealiran dianggap pengkhianat bangsa.

1.1 Kenapa kebebasan tidak diberi kepada para peneroka untuk mengusahakan sendiri kebun mereka selepas hutang piutang diselesaikan? Apa maknanya Hakmilik yang diperolehi; tapi Felda yang tentukan segala-galanya? Peneroka diugut, diancam penyingkiran dan dikenakan pelbagai tekanan semata-mata menyahut seruan Razak untuk menjadi masyarakat peneroka yang berdikari.

1.2 Kenapa Wang Tanam Semula berjumlah RM17,000 atau RM1,700 seekar yang dicarum peneroka 20 tahun lamanya tidak diserahkan kepada peneroka hanya kerana mereka tidak mahu mengikut telunjuk Felda dan menanam semula sawit secarapersendirian?

Adakah wajar 10 orang peneroka Sg Koyan di Pahang turun naik mahkamah menuntut wang tanam semula milik mereka sendiri dan menunggu hampir 10 tahun keputusan Mahkamah Tinggi Kuantan?

Bahkan untuk pengetahuan, dari tarikh keputusan Mahkamah pada 29 Oktober 2010; hingga hari ini wang tersebut belum pun diserahkan pada peneroka terbabit!

Bukan sahaja peneroka Sg Koyan; masih terdapat hampir sepuluh ribu peneroka dinafikan Wang Tanam Semula yang merupakan hak mereka.

1.3 Kenapa peneroka getah yang menanam secara persendirian dinafikan untuk mendapat insentif Tanam Semula di bawah Risda walhal setiap kg getah dipotong untuk tabungan ses yang dikenakan kerajaan berasaskan Seksyen 3, Ordinan Kumpulan Wang bagi perusahaan getah(penanaman semula) 1952? Kemana perginya insentif tanam semula berjumlah RM7,000 sehektar (getah ke getah) dan RM6,000 sehektar(getah ke sawit) milik peneroka?

1.4 Kenapa program Tanam Semula anjuran Techno Plant Sdn Bhd; anak syarikat Felda bermasalah di kebanyakkan Tanah Rancangan Felda? Gambaran kononnya Tanam Semula kelolaan Techno Plant di urus secara professional, menjimatkan kos, sistematik dan berkualiti bertentangan dengan hakikat sebenarnya. Lihatlah apa yang berlaku di Gugusan Ciku, Gua Musang, Nitar 2, Mersing, Aping Timur Kota Tinggi dan berpuluh-puluh Felda lain bagaimana kegagalan Tanam Semula selenggaraan Felda. Adakah kecuaian dan kegagalan kosnya ditanggung Felda?

1.5 Kenapa kos Tanam Semula di bawah Felda begitu mahal jika dibandingkan dengan Sime Darby, IOI dan ladang swasta lain?

Adakah Najib tahu bahwa Kos Pembangunan Tanam Semula yang terpaksa ditanggung peneroka ada yang mencecah RM100,000? Adakah kita tahu setiap hutang tanam semula peneroka dikenakan riba’ 6.25%? Apakah hukumnya riba’ itu?

1.6 Kenapa Felda tidak melakukan muhasabah ketika Mahkamah mengesahkan wujud penipuan atas Kadar Perahan Gred(KPG) yang hanya diterima sekitar 18-19% peneroka kelapa sawit di 70 kilang Felda? Kenapa Felda tidak mematuhi Manual Pengredan Lembaga Minyak Sawit Malaysia(MPOB)dan Analisis makmal Felda di Sg Tekam yang meletakkan standard kualiti KPG sekitar 21-25%? Kenapa Buah Tandan Segar(BTS) yang reject tidak dikembalikan kepada peneroka? Kemana perginya BTS tersebut?

1.7 Kenapa peneroka Felda Cahaya Baru, Masai di Johor tidak mendapat baki pampasan sejumlah RM1 juta walaupun menunggu 17 tahun lamanya? Kemana pergi tanah mereka ketika ini dan siapa yang kaveat? Siapa yang menipu mereka?

Mana pergi Muhyidin Yasin yang menjadi Menteri Besar Johor ketika itu? Apa yang dilakukan Menteri Besar sekarang?

1.8 Kenapa peneroka Felda Sg Buaya, Hulu Selangor di Selangor tidak mendapat baki pampasan berjumah RM850,000 walaupun menunggu 16 tahun lamanya?

Ke mana pergi tanah mereka ketika ini dan siapa yang kaveat? Mana pergi Muhamad Mohd Taib yang menjadi Menteri Besar Selangor ketika itu?

Apa yang dilakukan Tan Sri Rozali Ismail selaku Pengerusi Gabungan Wawasan Generasi Felda(GWGF) walhal beliau terlibat ketika di peringkat awal Pembangunan Felda Sg Buaya?

1.9 Kenapa gejala sosial sangat tinggi di penempatan Felda? Benarkah dakwaan Datuk Ahmad Maslan jumlah penagih dadah di Felda hanya sekitar 2,000 orang? Sejauh mana aktiviti pembangunan insan golongan belia di jalankan dan tahap keberkesanannya?

Kenapa ditamatkan jawatan Penyelia Pembangunan Agama di Felda sedangkan peranannya sebagai penyelaras kegiataan bercorak keagamaan sangat berkesan suatu ketika dahulu?

2.0 Kenapa pembukaan Tanah Rancangan Felda yang memberi manfaat kepada rakyat ditukar kepada Plantation mulai tahun 1990? Adakah Najib sedar bahawa wujudnya plantation telah mengkhianati matlamat asal penubuhan Felda untuk memberi tanah kepada rakyat?

Adakah kita maklum Felda Plantation berkeluasan 367,710 hektar itu sendiri bercanggah dengan Akta GSA 1960 yang dibentang Tun Abd Razak di Parlimen pada 27 April 1960?

Kenapa ditolak desakan agar Felda Plantation dimansuhkan dan dijadikan penempatan anak peneroka yang susah dan boleh memberi manfaat kepada 79,000 anak peneroka? Siapakah sebenarnya mengaut keuntungan atas Felda Plantation?

Apa yang dipaparkan baru sebahagian kecil persoalan yang berbangkit di Tanah Rancangan Felda. Terlalu banyak jika mahu disenaraikan.

Jangan cuba untuk mengalih perhatian rakyat kononnya mereka yang membela rakyat manakala yang menentang arus dituduh pengkhianat. Mungkin mereka boleh memperdaya golongan peneroka yang jahil; tapi bukan semua. Majoriti generasi muda Felda berpelajaran lebih tahu siapa petualang dan pengkhianat bangsa.

Siapa yang kaya raya, siapa yang dapat projek jutaan ringgit, siapa yang dapat komisyen dari kroni dan siapa yang menjadi mata dan telinga kerajaan dengan memperdaya warga Felda selama ini?

Friday, December 10, 2010

Tiris lagi ooooo.

Lagi ketirisan yang dilapor dalam laporan AG 2009, kalau ditinjau melibatkan lebih RM 45 billion tercicir.
Kementerian Pertanian dan Industri Asas Tani.
1. Program insentif pengeluaran padi.
Denda RM 7.56 juta yang tidak dijelaskan oleh kontraktor kerana kegagalan membekalkan baja dalam program insentif pengeluaran padi.
2.Pengurusan Kapal Latihan Paus Institut Perikanan Malaysia (IPM), Chendering, Terengganu.
.KL Paus, dibina dgn kos RM 22 juta, tidak digunakan kerana tiada tenaga pengajar, sering mengalami kerosakan dan kerja pembaikan.
.Kos penyelenggaraan /baik pulih/ emolumen /bahan api/ claim RM 6.12 juta.
.Bagi tempoh 3 tahun, sejumlah RM 4.32 juta telah dibelanjakan untuk tujuan penyelenggaraan kapal.
.Tempoh 2007-2009, RM 846,721 dibelanjakan untuk bahanapai dimana generator perlu dihidupkan setiap malam, kos bahanapi setiap perjalanan refill di Kuantan RM24,000.00.Sejumlah RM 953,968 dibelanjakan untuk emolumen dan elaun anak kapal KL Paus.

Khabarnya awak-awak Thailand yang memenuhi dalam kapal ni, entahlah, Malaysia boleh kut.
berapa juta tiris dalam kementerian ni.
Itu belum cakap pasal Projek ikan tuna di Batu Maung lagi, another Port Klang Free Trade zone, hayya, apa mau jadi ha.

Thursday, December 9, 2010

Perbahasan 6 Disember 2010, JK Kem Kesihatan.

3.21 ptg.
Dato’ Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Assalamualaikum warahmatullaahi
wabarakaatuh, salam sejahtera, selamat petang dan terima kasih kepada Tuan Pengerusi yang
telah memberikan kesempatan kepada saya untuk bersama-sama berbahas dalam peringkat
Jawatankuasa ini.
Pertama sekali Butiran 020300 - Kawalan Penyakit. Kita tahu daripada maklumat yang
terakhir dan terkini daripada kementerian melalui ketua pengarah berhubung dengan penyakit
denggi iaitu dari Januari sehingga Oktober 2010 seramai 40,496 kes berbanding dengan 33,937
kes pada tahun yang lepas, iaitu peningkatan sebanyak 19% dan kematian didapati 61% iaitu
119 kes, di mana 74 kes pada tahun 2009. Saya ingin bertanya kepada pihak kementerian,
apakah sebenarnya yang dijalankan daripada peranan dan juga aktiviti COMBI iaitu
Communication For Behavioral Impact, di mana 825 locality telah berjaya ditubuhkan, apakah
peranan yang dimainkan oleh mereka dalam mengawal masalah denggi yang telah meningkat
dan begitu menggerunkan sekarang ini, iaitu peningkatan 61% dari segi kematian. Dan baru-baru
ini kementerian telah mengambil salah seorang ikon, Aznil Haji Nawawi sebagai ikon untuk
mencegah penyakit denggi pada tahun 2010 ini. Jadi, apakah program yang dijalankan oleh
DR. 6.12.2010
71
beliau dalam membantu kementerian untuk mengurangkan kes-kes denggi di dalam negara kita
ini, dan apakah beliau ini mengenakan bayaran ataupun sagu hati yang telah diberikan kepada
beliau apabila beliau diambil sebagai ikon untuk pencegahan Kempen Anti Denggi ini.
Saya juga ingin mengetahui bahawa selama ini kita tahu denggi ini berlaku di kawasankawasan
pembangunan, kawasan-kawasan bangunan-bangunan baru yang baru dibangunkan,
dan berapakah jumlah syarikat-syarikat yang telah dikenakan denda disebabkan mereka telah
membiakkan jentik-jentik denggi ini, kerana kita tidak mahu hanya masyarakat individu sahaja
yang dikenakan denda, tetapi syarikat-syarikat yang besar ini terlepas dan juga pada tahun ini
kita dengar ada sebuah hospital yang didenda disebabkan oleh terdapatnya jentik-jentik denggi
di dalam hospital tersebut. Jadi saya rasa ini merupakan perkara-perkara di mana rakyat ingin
tahu, syarikat-syarikat besar manakah yang telah dikenakan denda disebabkan oleh jentik-jentik
nyamuk Aedes ini.
Kedua ialah juga tentang kawalan penyakit iaitu penyakit tibi yang sekarang ini kita
dapat lihat bahawa statistiknya telah meningkat disebabkan oleh pendatang-pendatang daripada
negara jiran yang datang ke negara kita mungkin pendatang dengan izin ataupun pendatang
tanpa izin, mungkin dengan izin ini kita telah melakukan screening terhadap kesihatan mereka,
tetapi bagi pendatang tanpa izin inilah yang menyebabkan ramai yang menyebarkan masalah
penyakit tibi kepada masyarakat kita.
Begitu juga, apakah peranan yang dimainkan oleh kementerian apabila berlakunya keskes
penyakit tibi yang dirujuk ke hospital dan apabila kita mendapati mereka ini telah disebarkan
oleh pendatang-pendatang daripada negara jiran ini. Apakah mereka ini dikenakan satu tindakan
daripada pihak berkuasa bagi mengambil mereka dan merawat atau memaksa mereka ini dirawat
dan kita tidak mahu berlaku seperti kes yang telah disebut oleh Yang Berhormat Sungai Siput
pagi tadi, kesan daripada rawatan penyakit tibi itu menyebabkan berlakunya kes-kes kecacatan
dan sebagainya.
Kedua, Butiran 060300 - Penguatkuasaan Farmasi. Ini telah beberapa kali disebut dan
semasa Timbalan Menteri Yang Berhormat Mersing dahulu pun telah berjanji akan membawa
Akta Barangan Perubatan ke Dewan ini. Saya rasa ini perlu diberi perhatian serius oleh pihak
kementerian kerana kita lihat mutakhir ini banyak iklan yang disiarkan di dalam surat khabar dan
juga di dalam media-media yang menyatakan banyak alat perubatan yang boleh digunakan oleh
masyarakat dan menyembuhkan berbagai-bagai jenis penyakit.
Jika dahulu kami pernah menerima baucar Sonotron yang mengatakan semua, orang
Kedah mengatakan segala mak nenek penyakit boleh sembuh seperti asma, diabetes,
hypertension dan sebagainya semua boleh disembuhkan dengan memancarkan aliran Sonotron
ini kepada tempat yang sakit. Jika sakit asma boleh dipancarkan ke dada, jika lutut sakit
dipancarkan ke lutut, jika diabetes, ulser dipancarkan di tempat ulser tersebut, ini menyebabkan
masyarakat menjadi keliru. Selagi kita tidak mempunyai akta ini, saya rasa mereka akan
DR. 6.12.2010
72
mempercayai bahawasanya ia boleh menyembuhkan penyakit tersebut seterusnya mungkin ulser
telah sembuh tetapi diabetesnya tidak pergi ke mana, last sekali mereka akan meninggal dunia
disebabkan oleh keseriusan penyakit diabetes tersebut. Jadi saya berharap pihak kementerian
dapat memberikan perhatian terhadap peralatan perubatan ini kerana banyak sangat saya
nampak pada hari ini iklan-iklan yang disiarkan di dalam media-media di dalam negara kita.
Ketiga, Butiran 080000 - Lembaga Promosi Kesihatan diperuntukkan sebanyak RM15
juta, kebetulan sahabat saya dahulu menjadi pengarah di sini, jadi saya ingin bertanya kepada
pihak kementerian, apakah yang telah dilakukan oleh Lembaga Promosi Kesihatan ini untuk
menyedarkan masyarakat ataupun untuk mempromosikan perkhidmatan-perkhidmatan yang
dikendalikan oleh pihak kementerian, kerana kita tidak mahu masyarakat tidak sedar, seperti
yang selalu saya sebutkan tentang Tabung Bantuan Perubatan, mereka hendak mendapatkan
bantuan perubatan tetapi peruntukan di bawah kementerian tidak ada, kerana ada di bawah
Kementerian Kewangan. Jadi masalah ini mungkin terjadi di peringkat bawah kerana promosi
tidak terang ataupun tidak jelas kepada masyarakat. Oleh itu saya ingin tahu apakah sebenarnya
peranan yang dimainkan oleh Lembaga Promosi Kesihatan, di mana sebanyak RM15 juta telah
diperuntukkan.
Seterusnya Butiran 100600 iaitu di dalam Program NKRA untuk Kit Pemakanan
Bernutrisi Sekolah Luar Bandar. Kalau di dalam Kementerian Pelajaran kita telah berbahas
berhubung dengan Program Susu untuk kanak-kanak sekolah di dalam bajet Menteri Kewangan
telah mengumumkan tentang multivitamin yang akan diberikan kepada murid-murid ataupun
kepada masyarakat di luar bandar. Jadi di dalam NKRA Kit Pemakanan Bernutrisi ini, saya ingin
mengetahui apakah sebenarnya yang dimaksudkan dengan Kit Pemakanan Bernutrisi ini.
Apakah ia tidak bertindih dengan yang telah dijalankan oleh Kementerian Kesihatan, kerana ini
khusus disebut sekolah-sekolah di luar bandar diberikan peruntukan sebanyak RM4 juta. Apakah
kita tidak ada cara-cara lain untuk memberikan makanan-makanan bervitamin ini misalnya
seperti soya ataupun telur seperti yang pernah dilakukan sebelum ini, ataupun makananmakanan
segar yang terdiri daripada masakan-masakan masyarakat kampung.
Seterusnya Butiran 032700 berhubung dengan psikiatri, ini pun satu lagi masalah. Saya
telah terbaca di dalam siaran akhbar pada 14.11.2010 ini mengatakan terdapat 11.3% rakyat
negara kita yang menghadapi masalah mental, iaitu lebih kurang 3.3 juta. Tuan Pengerusi, 3.3
juta ini ada di setiap kawasan, mungkin ada juga di kawasan Parlimen Menteri juga, ramai iaitu
sebanyak 3.3 juta jumlah pesakit mental ini. Jadi ingin saya bertanya kepada pihak kementerian
bagaimanakah persiapan kita untuk menghadapi masalah penyakit mental ini, kerana di dalam
suasana kehidupan masyarakat yang penuh dengan stress sekarang ini, mungkin jika ada sedikit
gen ataupun genetik ibu ataupun bapa yang mempunyai masalah ini kemungkinan besar anakanaknya
akan menunjukkan simptom-simptom ke arah sama ada psikotik ataupun neurotik
kepada masalah mental ini.
DR. 6.12.2010
73
1530
Jadi saya harap pihak kementerian perlu memberi penekanan kepada masalah psikiatri
ini kerana saya pernah mengendalikan satu kes dia menyembelih isteri dia Tuan Pengerusi.
Sembelih isteri, kami tanya kenapa sembelih isteri? Dia kata tidak. Dia sembelih ikan haruan
yang besar sehingga kami terpaksa letakkan dia di dalam sel, di dalam wad. Memang benar
beliau mempunyai masalah mental kerana dia buang najis di situ dan dia memakan najis dia
sendiri dan melumur di badan dia.
Kemudian kami hantar dia ke Tanjung Rambutan untuk disimpan di Tanjung Rambutan
seumur hiduplah. Jadi saya rasa perkara ini perlu diberi perhatian oleh kementerian kerana ramai
sekali kes-kes pembunuhan yang dilakukan oleh mereka-mereka yang mempunyai masalah
psikiatri ini. Kemudian Butiran 020400 iaitu Pendidikan Kesihatan. Kita tertarik apabila
kementerian melalui sekolah-sekolah telah mengadakan Program Doktor Muda. Jadi saya ingin
mendapat penjelasan apakah seterusnya program yang kita jalankan untuk Program Doktor
Muda di sekolah-sekolah ini. Apakah mereka ini akan – ataupun dimudahkan untuk kita salurkan
mereka ini ke dalam NGO-NGO yang berhubung dengan pengendalian kesihatan.
Diajar mereka cara-cara CPR misalnya ataupun cara-cara mengendalikan kes-kes
emergency agar mereka ini apabila memasuki masyarakat kelak mereka tidak menjadi takut
ataupun menggelabah apabila berhubung atau bertemu dengan pesakit-pesakit yang di depan
mata mereka. Akhir sekali Tuan Pengerusi, Butiran 00902. Berhubung dengan – mungkin ada
sangkut paut dengan Yang Berhormat Putatan tadi iaitu kuarters di Hospital Queen Elizabeth.
Walaupun saya berada di Kedah tetapi saya tahu ada masalah di Queen Elizabeth ini kuarters
houseman dia. Berapa kali saya sudah lihat. Memang cukup teruklah. Kalau boleh sekurangkurangnya
cat semulalah kerana ia memang tidak sesuai untuk diduduki oleh petugas-petugas
kesihatan.
Kita kata kesihatan jaga kebersihan tetapi kuarters itu memang nampak begitu teruk
sekali dengan kain-kain yang disidai. Kuarters itu di tepi jalan. Lalu sahaja kita depan itu memang
agak menyakitkan mata kita memandanglah. Sudahlah hospital retak dan akan dibina semula,
alhamdulillahlah. Akan tetapi kuarters saya harap pihak kementerian beri perhatian yang
sungguh-sungguh. Itu sahaja Tuan Pengerusi. Terima kasih.

Ag tegur, rakyat tanya, kemana duit ni tiris, ini antaranya.

Perbahasan diperingkat JK untuk kementerian dah hampir sampai kepenghujung, banyak yang dibahas dan banyak yang ditegur, namun jawapan yang diberi tak sampai kemana. Banyak yang masih terlindung dan banyak juga ketirisan yang tak dijawab. Namunselepas perbahasan bajet ini, yang kebetulan laporan AG diberikan agak lewat tahun ini, maka perbahasan tak banyak menyentuh teguran daripada AG, jadi untuk membawa sedikit sebanyak teguran AG tersebut, disini sedikit demi sedikit akan ana paparkan untuk renungan kita bersama apakah yang terjadi kepada duit yang dikutip daripada rakyat untuk dimasukkan kedalam kantung negara.
Hanya sekadar apa yang dilapor oleh AG, dan itupun laporan beliau berdasarkan kepada penialaian secara random keatas jabatan yang dipantau, bkan keseluruhan, kata orang puteh hanya tip of the iceberg.
Bagi Jabatan Kastam yang dikomen AG,
1.pengurusan mesin pengimbas.
Pejabat Kastam telah membuat bayaran berjumlah RM 1.17 juta kepada kontraktor yang dilantik bagi kerja penyelenggaraan yang tidak dilaksanakan.
mesin pengimbas badan bernilai RM 1.48 juta tidak digunakan kerana tiada pegawai yang layak.
Kos mesin pengimbas yang tidak digunakan berjumlah RM 31.96 juta, ditanggung oleh kerajaan.
2.Pengurusan bot untuk aktiviti pencegahan.
Setakat Disember 2009, hanya 1/8 bot yang ditempah diterima APMM , denda sebanyak RM 238,285 hanya dikenakan kepada 1 pembekal sahaja.
Penyelenggaraan yang tidak berjadual menyebabkan jabatan Kastam menanggong kos RM 67.56 juta anatara 2006 hingga 2009.
Nanti disambung lagi, banyak sangat , sikit sikit la.

Wednesday, December 1, 2010

Siapa khianati siapa!!

PERJANJIAN AIR 1961 DAN 1962


Mengikut perjanjian ini, Malaysia perlu membekalkan air mentah kepada Singapura secara berterusan sebanyak 250 juta gelen (250,000,000) sehari pada harga jualan 3sen (RM0.03) bagi setiap 1,000 gelen.


Malaysia pula perlu membeli air yang telah diproses oleh Singapura dengan kadar 50sen (RM0.50) bagi setiap 1,000 gelen


Loji pemprosesan air ini terletak di Gunung Pulai, Skudai, Tebrau dan Kota Tinggi dalam Negeri Johor tetapi diuruskan oleh Public Utilities Board (PUB) milik Singapura


Perjanjian Air 1961 akan tamat hanya pada tahun 2011 dan Perjanjian Air 1962 pada tahun 2061


Singapura membuat untung besar dengan penjualan air Malaysia kepada kapal – kapal yang berlabuh di perlabuhan Singapura.


PERJANJIAN AIR 1990


Perjanjian ini menyebabkan Malaysia perlu mengorbankan hutan simpan seluas 21,600 hektar (53,374 ekar) di daerah Kluang, Kota Tinggi dan Mersing untuk dijadikan kawasan tadahan air dan empangan yang dikenali sebagai EMPANGAN LINGGIU.


Lokasi strategik pertahanan kerana koordinat sifar berada di lokasi tersebut
Perjanjian ini hanya akan tamat pada tahun 2061


ISU TANAH REZAB KTM DI SINGAPURA


Point of Agreement 1990 menetapkan bahawa pihak KTM terpaksa mengosongkan Stesen Keretapi Tanjung Pagar dan berpindah ke Bukit Timah.


Tanah rezab landasan KTM sepanjang laluan dari Bukit Timah ke Tanjung Pagar perlu diserahkan kepada pihak Singapura.


Tanah KTM di Tanjung Pagar seluas 12 hektar (29.65 ekar) akan diserahan kepada sebuah syarikat usahasama yang ekuitinya 60% Malaysia dan 40% Singapura


Luas asal tanah rezab KTM termasuk laluan keretapi dan stesen di Tanjung Pagar adalah 200 hektar 494 ekar (mengikut Singapore Railway Transfer Ordinance 1918) dengan tempoh pajakan selama 999 tahun


PENUTUPAN PENGKALAN TLDM DI WOODLANDS


Pengkalan TLDM di Woodlands terpaksa ditutup setelah 45 tahun beroperasi kerana pihak Singapura tidak berhasrat untuk menyambung tempoh pajakan yang berakhir pada awal 1998.


Sebagai ganti, Malaysia terpaksa membelanjakan kos sebanyak RM195,000,000 untuk membina Pusat Latihan Rekrut TLDM (PULAREK) di Kota Tinggi Johor.


PULAU BATU PUTIH


Isu tuntutan bertindih terhadap Pulau Batu Putih antara Malaysia dan Singapura telah dirujuk kepada International Court of Justice pada 1994.


Pihak Singapura telah mentadbir pulau tersebut dengan kawalan pihak tentera mereka sejak tahun 1850


Walupun keputusan belum diumumkan oleh ICJ (sehingga artikel ini ditulis), pihak Singapura melarang sebarang aktiviti dilakukan di kawasan pulau tersebut oleh pihak Malaysia seperti aktiviti nelayan dsb.


ISU CENTRAL PROVIDENT FUND (CPF)


Isu CPF warga Malaysia yang bekerja di Singapura juga masih belum selesai.
Hanya warga Malaysia yang berasal dari Sabah dan Sarawak sahaja yang boleh mengeluarkan wang CPF mereka sementara yang berasal dari semenanjung tidak dibenarkan mengeluarkan wang tersebut walaupun telah berhenti bekerja di Singapura.


Mereka hanya dibenarkan berbuat demikian setelah berumur 55 tahun.


ISU PULAU PISANG


Pulau Pisang yang terletak di Selat Melaka dan merupakan hak milik Malaysia.
Singapura semenjak dahulu lagi menjaga operasi rumah api di situ dengan kawalan pihak tentera mereka tanpa melalui pemeriksaan kastam dan imigresen Malaysia.


ISU PENAMBAKAN LAUT


Tindakkan Singapura menambak laut di persekitaran Pulau Tekong mendatangkan kesan negetif dan kerugian kepada Malaysia.


Ianya menyempitkan Selat Tebrau dan mengganggu aliran Selat Tebrau.


Hakisan mulu berlaku akibat kederasan arus di selat tersebut, dan ianya juga mengganggu ekologi kehidupan laut yang akhirnya menjejaskan hasil tangkapan nelayan.


ISU PENCEROBOHAN JET SINGAPURA DI RUANG UDARA JOHOR


Perjanjian penggunaan ruang angkasa Malaysia telah dibatalkan pada September 18, 1998, tetapi jet pejuang RSAF masih lagi menceroboh ruang udara Malaysia terutama ruang angkasa Johor


Dalam tahun 2002 sahaja, sebanyak 5 insiden sedemikian berlaku tanpa ada permohonan maaf secara rasmi dari pihak Singapura.


ISU JAMBATAN BENGKOK


Mantan PM Abdullah Ahmad Badawi, atas tekanan pihak Singapura telah membatalkan projek pembinaan jambatan bengkok walaupun telah dipersetujui semasa Mahathir Mohd menjadi PM Malaysia.


Akibat dari pembatalan itu, kerajaan terpaksa membayar ganti rugi sebanyak RM257.4 juta kepada Syarikat Gerbang Perdana Selatan Bersepadu (GPSB)

Ana petik dari Tun Telanai untuk sama-sama kita fikirkan.

Sunday, November 28, 2010

Bahas peringkat JK Kementerian JPS.

Tuan Pengerusi [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat Pendang.
1630
Dato’ Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Terima kasih Tuan Pengerusi, hanya
ada tiga butiran sahaja yang saya akan kemukakan pada petang ini. Pertama, Butiran 130600 –
Pengairan dan Saliran (JPS).
Jadi saya ingin bertanya kepada pihak kementerian kerana perkara ini telah pun saya
kemukakan kepada pihak kerajaan negeri, tetapi kerajaan negeri mengatakan mereka tidak
mempunyai apa-apa pengetahuan berhubung dengan Empangan Nok di kawasan saya iaitu di
Pendang. Sebenarnya pihak penduduk telah pun disukat tanah-tanah mereka telah dikaji
pembukaan tanah dan juga dibuat ujian terhadap kekuatan tanah tersebut, kononnya akan dibina
satu empangan di kawasan saya itu disebut sebagai Empangan Nok. Empangan Nok ini adalah
hasil daripada Empangan Beris yang akan dibawa salirannya melalui Empangan Nok dan
disatukan ke kawasan daerah Pendang ini.
Pihak kerajaan negeri telah pun ingin mendapat penjelasan daripada JPS tetapi mungkin
sehingga sekarang pihak JPS belum lagi mengemukakan apa-apa detail berhubung dengan
Empangan Nok ini. Bahkan pihak pejabat daerah sendiri pun tidak mendapat kepastian sama
ada ia akan dilaksanakan ataupun tidak kerana tidak ada rundingan di antara pihak JPS dengan
pihak Pejabat Daerah di Pendang. Bahawasanya kita perlu mengetahui bahawasanya Kedah
telah mempunyai tidak kurang daripada empat empangan buat masa ini iaitu Empangan Muda,
Empangan Pedu, Empangan Ahning dan juga Empangan Beris. Jadi dengan adanya Empangan
Nok ini saya rasa kebanyakan kawasan-kawasan di negeri Kedah akan dipenuhi oleh empanganempangan.
Walaupun kita tahu ia merupakan salah satu daripada cara untuk menambah saliran air
kepada sawah-sawah padi. Akan tetapi dengan adanya banyak empangan ini mungkin sesuatu
masalah akan berlaku di masa akan datang seperti mana yang terpaksa dilakukan di Empangan
Timah Tasoh di negeri Perlis baru-baru ini. Jadi saya harap pihak JPS dapat memberikan
penerangan sejelas-jelasnya berhubung dengan Empangan Nok ini. Begitu juga saya ingin
mengetahui apakah kerjasama di antara JPS dan MADA?
Dato’ Seri Haji Azmi Khalid [Padang Besar]: Saya hendak tanya sikit.
DR. 24.11.2010
91
Dato’ Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Minta maaf.
Dato’ Seri Haji Azmi Khalid [Padang Besar]: Tuan Pengerusi minta maaf, hendak
tanya sedikit Empangan Timah Tasoh di dalam kawasan saya. Jadi apakah masalahnya? Minta
penjelasan sedikit. Terima kasih.
Dato’ Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Saya rasa Yang Berhormat Padang
Besar pun tahu, Yang Amat Berhormat Menteri Besar Perlis sendiri telah memberitahu
bahawasanya apabila empangan itu telah kelebihan air mereka terpaksa melepaskan air. Jadi
saya bimbang dengan empat empangan di negeri Kedah ini, takut perlepasan air di ketika hujan
yang lebat itu akan menyebabkan berlaku banjir-banjir kilat di kawasan-kawasan yang rendah
berhampiran dengan empangan.
Dato’ Seri Haji Azmi Khalid [Padang Besar]: Minta maaf.
Dato’ Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Jangan banyak Yang Berhormat,
sedikit sahaja.
Dato’ Seri Haji Azmi Khalid [Padang Besar]: Tuan Pengerusi, saya minta penjelasan
sedikit. Sama ada Yang Berhormat tahu semua empangan yang dalam kawasan sebegini semua
apabila di Kedah pun begitu juga, semua termasuk Batu Pahat pun begitu juga. Jadi bila air itu
lebih pada paras keselamatan maka ia kena lepaskanlah air, maka kawasan di bawah itu
banjirlah. Begitu juga di Kedah pun, banyak yang banjir itu disebabkan oleh perlepasan air. Jadi
bukan akan berlaku bahkan telah pun berlaku di Kedah, sama ada Yang Berhormat tahu atau
tidak?
Dato’ Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Memang itu yang kita bimbang untuk
masa-masa yang akan datang ya. Jadi sambung berhubung dengan kerjasama di antara JPS
dengan MADA ini. Saya harap pihak JPS dapat juga memberi ataupun berhubung dengan lebih
kerap dengan pihak MADA. Ini kerana apabila kita tanya pihak MADA, pihak MADA pun tidak
mengetahui bahawasanya akan diwujudkan satu lagi empangan disebut Empangan Nok tadi ini.
Kedua tentang Butiran 15200 – Memperbaiki, Mengindah, Membersih dan Merawat Air
Sungai-sungai dan Infrastruktur MASMA. Saya ingin mengetahui apakah kementerian telah
mengambil apa-apa ataupun mendapat apa-apa maklum balas daripada apa yang telah dibuat di
Sungai Juru menggunakan Effective Microorganisms (EM) untuk membersihkan air sungai di
Sungai Juru yang telah dilakukan oleh kerajaan negeri Pulau Pinang. Kadang kala kita lihat
daripada sungai-sungai di Jepun, banyak digunakan kaedah EM ini untuk membersihkan sungai.
Apakah teknik ini tidak boleh kita gunakan, sekurang-kurangnya dua hingga tiga sungai untuk kita mendapat hasil daripada proses EM ini?
Kemudian yang ketiga yang terakhir Butiran 16700 – Rancangan Tebatan Banjir (RTB)
dan Saliran Bandar. Kita ketahui bahawasanya suasana iklim yang tidak menentu sekarang ini boleh menyebabkan berlakunya peningkatan paras air di air laut. Maknanya kawasan-kawasan rendah di negara kita terutamanya di tepi-tepi laut mungkin akan ditenggelami air. Kita telah membaca daripada internet mengatakan banyak kawasan-kawasan di seluruh dunia, termasuk di negara kita akan menghadapi masalah banjir mungkin 20 hingga 30 tahun akan datang.
Jadi saya ingin bertanya kepada pihak kementerian, adakah kementerian mempunyai
persediaan ke arah ini? Serta kawasan-kawasan manakah yang mungkin terlibat dengan
peningkatan air laut ini menyebabkan mereka terdedah kepada masalah banjir apabila
berlakunya global warming ini? Terima kasih Tuan Pengerusi.

Sapa agaknya yang jadi dalang ni?, cuba teka.

Gurun : Penjelasan berkenaan isu penduduk Kg Kilang Ketapan


Pegawai Khas MB perjelas isu penduduk Kg Kilang Ketapan

Ditulis oleh ZULKIFLI YAHAYA

GURUN, 27 November – Dakwaan pihak tertentu kononnya Kerajaan Negeri dan Permodalan Kedah Berhad (PKB) enggan berunding dengan 13 keluarga yang menduduki tanah PKB secara haram di Kampung Kilang Ketapan, disangkal oleh Pegawai Khas Kepada Menteri Besar Kedah, Encik Muzaini Azizan.

“CEO PKB, Encik Harun serta pengurusannya dan saya sendiri telah bertemu dengan wakil-wakil penduduk untuk berbincang mengenai isu dua tahun lalu, bagi mencari penyelesaian terbaik untuk membantu penduduk.

“Selepas itu Menteri Besar mengeluarkan kenyataan mengarahkan PKB membayar pampasan kepada penduduk tertentu yang terbabit, sambil Menteri Besar mengingatkan penduduk supaya menerima kenyataan bahawa mereka telah menduduki tanah PKB secara tidak sah,” ujarnya.

Encik Muzaini turut menafikan dakwaan bahawa penduduk telah menduduki tanah tersebut sejak 30 tahun lalu. Menurutnya, pencerobohan di atas tanah PKB hanya bermula sekitar tahun 2006 yang melibatkan 13 keluarga sehingga kini.

“Memang betul ada penduduk yang tinggal sejak 30 tahun lalu di Kampung Kilang Ketapan tapi bukan di atas tanah PKB yang dimaksudkan, mereka tidak terbabit dengan notis pengosongan tanah oleh PKB,” terang Muzaini.

Beliau kesal kerana mereka yang tidak terbabit itu yang diperalatkan untuk mengadakan demonstrasi memburukkan Kerajaan Negeri kelmarin. “Walhal, yang terbabit cuma 13 keluarga sahaja,” ujarnya.

Wakil penduduk, kata Muzaini, membuat andaian buruk kononnya beliau tidak menyampaikan surat kepada Menteri Besar. Mereka juga mendakwa Kerajaan Negeri menolak perundingan.

“Dalam waktu yang sama mereka menghasut penduduk mengadakan perhimpunan haram mengecam Kerajaan Negeri, ramai yang sertai himpunan pula bukan dari kalangan penduduk terbabit seolah-olah ada pihak cuba mempolitikkan isu, inikah sikap pihak yang mahukan perundingan?” ujarnya.

Mengenai permohonan mendapatkan status pendudukan sementara (TOL) kepada Menteri Besar yang diserahkan kepada beliau pada 15 November 2008, Muzaini memberitahu bahawa permohonan tersebut tidak dapat diproses kerana tanah tersebut jelas mempunyai pemilik, iaitu PKB.

Bagaimanapun, katanya, bagi tanah kerajaan di Kampung Kilang Ketapan yang bukan di bawah PKB, pihaknya memang berusaha supaya para penduduk memperolehi TOL dari Pejabat Tanah.

“Selama berpuluh tahun mereka menduduki tanah tersebut secara tidak sah, hanya di bawah Kerajaan Pakatan Rakyat baru kita berusaha untuk mereka memperolehi geran menduduki secara sah yang dimulai dengan pemberian status TOL.

“Setakat ini sudah 80 pemilik yang membayar RM75 untuk mendapatkan TOL dari Pejabat Tanah Daerah Kuala Muda,” ujarnya.

Bahas dalam peringkat JK bajet 2011

12.59 tgh.
Datuk Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Terima kasih Tuan Pengerusi. Saya
rasa hendak masuk sekerat-sekerat ini tidak best lah, tunggu 2.30 lah kita masuk semua.
Tuan Pengerusi: Sila berucap dulu, baru saya...
Datuk Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Terima kasih Tuan Pengerusi, kerana
memberi kesempatan kepada saya untuk membicarakan dalam peringkat Jawatankuasa ini.
Hanya ada empat perkara yang ingin saya sentuh iaitu pertama berhubung dengan subsidi padi
DR. 23.11.2010
50
sah ini kerana keluhan daripada petani-petani. Menteri Pertanian yang dulu mengatakan
sekurang-kurangnya 80% mesti benih ini menghasilkan anak padi. Maknanya, 80% benih sah ini
dapat hidup dan tumbuh tetapi apa yang menjadi keluhan petani adalah apakah pencapaian ini
dapat dicapai oleh pengeluar-pengeluar benih padi ini kerana petani-petani tidak mencapai
sehingga 80% seperti yang diharapkan oleh pihak kementerian kepada pengeluar-pengeluar
benih padi yang sah ini.
Keduanya, berhubung dengan banyak sangat benih padi angin sekarang ini. Mereka
mengatakan apakah benih-benih padi yang sumbernya diperolehi untuk dibekalkan kepada
petani ini benih padi yang betul-betul sah.
Tuan Pengerusi: Ahli Yang Berhormat Pendang, nanti sambung semula.
Datuk Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Ha, saya dah kata dah tadi. Terima
kasih Tuan Pengerusi, nanti sambung.
Tuan Pengerusi: Ahli-ahli Yang Berhormat, Majlis bersidang semula sebagai majlis
Mesyuarat.
Majlis Mesyuarat bersidang semula
[Tuan Yang di-Pertua mempengerusikan Mesyuarat]
Tuan Yang di-Pertua: Ahli-ahli Yang Berhormat, Mesyuarat kita tangguhkan sehingga
pukul 2.30 petang.
Mesyuarat ditempohkan pada pukul 1.01 petang.
Mesyuarat disambung semula pada pukul 2.30 petang.
Majlis bersidang dalam Jawatankuasa.
[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Ronald Kiandee) mempengerusikan Jawatankuasa]
Tuan Pengerusi [Datuk Ronald Kiandee]: Jemput Yang Berhormat Pendang.
2.32 ptg.
Dato’ Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Terima kasih Tuan Pengerusi. Saya
ingin menyambung semula perbahasan dalam peringkat Jawatankuasa ini. Tadi saya
menyentuh tentang benih padi sah berhubung dengan punca dari mana benih pada ini diperolehi.
Juga, apa yang ingin saya ketahui adalah tentang rungutan daripada petani-petani berhubung
dengan banyaknya benih padi yang diberikan hasilnya adalah tumbuh padi angin. Padi angin ini
merupakan satu masalah kepada petani kerana ia akan menggunakan baja yang diberikan
kepada padi biasa kerana ia cepat tumbuh, cepat masak, cepat membesar dan ia akan gugur
menjadi benih padi semula pada masa akan datang. Inilah masalah yang terjadi kepada petanipetani
yang berada di kawasan MADA ini.
Saya juga ingin menyuarakan kepada pihak kementerian bahawasanya ada lagi
kawasan-kawasan yang di luar MADA yang berada di dalam kawasan Lembaga Pertubuhan
DR. 23.11.2010
51
Peladang yang tidak mempunyai saliran yang betul untuk mengairi sawah-sawah mereka. Saya
bagi contoh di tempat saya iaitu Kampung Bakar Arang. Mereka membuat saliran tetapi saliran
ini lebih tinggi. Bila mana saliran lebih tinggi, air tidak dapat memasuki saliran yang dibuat. Jadi
petani tidak dapat mengerjakan sawah mereka kerana tidak mempunyai bekalan air yang
mencukupi. Oleh sebab itulah saya berharap kepada pihak kementerian, bukan setakat kita
memerhati kepada kawasan MADA, tetapi kawasan LPP, kawasan luar MADA supaya petanipetani
dapat bersama-sama dengan petani di kawasan MADA mengerjakan sawah dua kali
setahun.
Begitu juga dengan projek di kawasan MADA yang hendak dilakukan estet padi ini.
Soalan saya, setakat ini, selain daripada kawasan di Jelai, di manakah lagi mini estet padi ini
akan dilaksanakan di kawasan MADA khususnya di negeri Kedah dan berapakah tahap
pencapaian kita setakat ini? Kalau yang paling akhir saya rasa, pihak MADA mengatakan 6.8
tan. Akan tetapi adakah ini dapat dipertahankan? Setakat ini, di kawasan manakah yang
memberikan hasil yang paling tinggi yang salirannya dikuasai oleh kawasan MADA ini?
Begitu juga dengan petani-petani yang diberikan peruntukan melalui MADA ini iaitu tonik
padi. Tonik padi ini saya lihat bawah rumah petani ini dibuang macam itu sahaja, tidak
digunakan. Mereka katakan kerajaan mengeluarkan banyak belanja untuk tonik padi, tetapi
apabila digunakan, padi menjadi kuning. Awalnya sepatutnya menjadi hijau, tetapi ia jadi kuning.
Kalau kuning di peringkat akhir itu okeylah sebab padi sudah masak, tetapi padi ini belum
tumbuh, belum bunting lagi sudah jadi kuning. Ini merosakkan padi dan sebab itulah mereka
tidak menggunakan tonik padi ini.
Seterusnya untuk MADA ini juga, saya ingin bertanya kepada pihak kementerian,
bagaimanakah bantuan yang akan diberikan oleh pihak MADA kepada petani-petani yang
terjejas padi mereka ataupun hasil mereka akibat daripada banjir di Kedah dan di Perlis? Cara
mana yang akan dilakukan dan teknik mana yang akan dibuat kepada petani-petani ini? Apakah
pendaftarannya yang akan dilakukan melalui pihak MADA, pihak pertanian, ataupun melalui
JKKP? Ini menjadi rungutan daripada petani-petani.
Seterusnya Butiran 02400 – Pengawasan dan Pengawalan Perosak. Satu daripada
masalah utama yang terdapat di kawasan MADA ini adalah siput gondang emas. Emas ini tidak
boleh digunakan Tuan Pengerusi. Kalau boleh digunakan, bolehlah jual, hasilnya tinggi. Akan
tetapi siput gondang emas ini merosakkan anak-anak padi dan tidak dapat dikawal dengan
bahan kimia biasa. MADA ada mengesyorkan supaya petani membela itik tetapi itik ini juga pun
larat kah dia hendak makan? Banyak sangat. Oleh sebab itu saya berharap kepada pihak
pertanian ini supaya mengadakan satu kaedah untuk kita hapuskan terus siput gondang emas
ini. Ada suatu ketika mereka mengadakan satu pertandingan memungut siput gondang emas ini
– satu kilo kalau tidak silap saya 10 sen. Ia terlalu banyak sehingga merosakkan hasil petaniDR.
23.11.2010
52
petani. Ini merupakan satu perkara yang perlu diberi perhatian yang cukup serius oleh pihak
kementerian.
Kemudian Butiran 04700 – Pembangunan Industri Padi. Saya ingin menarik pihak
kementerian – kalau kita melalui di kawasan Gunung Semanggol, Bagan Serai, di kiri kanan
kawasan Gunung Semanggol itu kita lihat kawasan pertanian sudah dijadikan kawasan
penternakan ikan kelisa. Saya ingin bertanya, apakah projek ini bertujuan untuk kita
mengurangkan hasil petani khususnya petani padi ataupun kerana padi di kawasan tersebut tidak
berhasil ataupun tidak memberikan mutu yang baik, maka diternak ikan kelisa di kawasan
tersebut?
Saya bimbang, sekiranya kita hendak kepada pembangunan industri padi, tetapi yang
akan menjadi maju adalah industri ikan kelisa yang mungkin tidak melibatkan petani itu sendiri
tetapi melibatkan tauke-tauke dari kawasan luar yang menggunakan tanah pertanian,
menggunakan sawah padi. Juga pertanyaan kepada kementerian, apakah kawasan yang
digunakan sebagai ternakan ikan kelisa ini diganti dengan kawasan sawah padi yang lain? Ini
kerana food security ini saya rasa lebih penting daripada ikan kelisa itu sendiri.
Seterusnya dan mungkin yang terakhir Tuan Pengerusi, adalah Butiran 10720 –
Pembangunan Industri Kambing/Bebiri. Walaupun kita tahu industri ini mungkin tidak
memberikan hasil yang cukup kepada keperluan daging kambing dan juga bebiri dalam negara
kita, tetapi ia perlu diberi perhatian juga oleh kementerian kerana peruntukan ini terlalu sedikit.
Saya nampak sini RM900,000 sahaja. Apakah tidak boleh ditambah supaya petani-petani ini
dapat melakukan kerja-kerja di samping sawah mereka, mereka juga dapat memelihara kambing
ataupun bebiri. Saya rasa bebiri lebih sesuai kerana ia boleh tahan dengan hujan dan panas
berbanding dengan kambing biasa. Kalau kambing biasa, kambing kacang ini, dia kena hujan
dia kembung perut. Kita kena pasang api dekat dia.
1440
Akan tetapi biri-biri tidak ada masalah. Saya pernah memelihara biri-biri sampai 70, 80
ekor. Cukup senang memeliharanya. Jadi, saya harap pihak kementerian perlu memberi
mungkin insentifkah atau apa-apa bantuan kepada petani dan juga pekebun untuk memelihara
lebih banyak biri-biri dan juga mungkin kambing kacang biasa ini kerana ini sekurang-kurangnya
akan memberi pendapatan tambahan kepada petani kita dan juga mencukupkan bekalan daging
kambing dalam industri daging dalam negara kita. Itu sahaja, Tuan Pengerusi. Terima kasih.

Ziarah Paya Rawa.


Hujung minggu ni, balik kawasan lepas rehat dari parlimen, sempat melakukan ziarah OKU dan kurang berkemampuan dan beri sedikit bantuan untuk ringankan beban. Itulah pemberian ala kadar sekadar termampu, kita tak terima pun peruntukan RM 500 ribu yang depa terima untuk beri kepada rakyat, tapi bila turun kebawah nampaknya bukan rakyat yang dapat, kroni dan adik beradik depa yang boleh, rakyat susah tetap macam tu juga.Heran juga bila fikirkan, kalaulah jumlah tu dan jumlah yang kami luluskan dalam bajet setiap tahun tu diagihkan dengan cekap dan adil, rasanya tak adalah lagi yang duduk dalam rumah yang daif macam ni.


Beberapa rumah dah dapat dibaiki melalui bantuan yang diberikan baik melalui UPEn negeri dan Pejabat Zakat untuk membantu rakyat dalam tempuh 2 tahun lebih PR perintah ni, dan kita berdoa moga masa akan datang akan bertambah lagilah rezeki untuk kita bantu lagi rakyat yang sememangnya daif segala segi sekarang ini.
Hari ini , Paya Rawa dan Kubang Badak menjadi tempat untuk diziarahi, insyaallah tempat lain akan kita susuli.


Terima kasih MKK En Hashim yang banyak membantu penduduk disitu dan juga para penghulu yang rajin turun padang, moga terus Allah mengekalkan kejayaan, juga SU Cawangan Paya Rawa, Un Sanusi dan AJK sekelian.

Sepuluh rumah sempat ana ziarahi semasa kesempatan hari Ahad hujung minggu ini.

Wednesday, November 24, 2010

Bahas peringkat JK 11/11/2010

DR. 11.11.2010
42
12.28 tgh.
Dr. Haji Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Terima kasih Tuan Pengerusi,
assalamualaikum, salam sejahtera.
Butiran 04600 – Suntikan Modal Untuk Menaikkan Infrastruktur Teknologi Maklumat
Bank Simpanan Nasional. Saya ingin mendapat penjelasan daripada pihak Yang Berhormat
Menteri, jumlahnya RM25 juta. Apakah selama ini Bank Simpanan Nasional sendiri tidak
mempunyai dana ataupun polisi mereka untuk menaikkan taraf bank mereka sendiri? Walaupun
kita tahu Bank Simpanan Nasional ini dijamin oleh kerajaan kerana setiap bulan kita dapati Bank
Simpanan Nasional memberikan hadiah kepada penyimpan sijil simpanan premium agak besar
setiap bulan, hadiah BMW, hadiah Mercedes. Akan tetapi apabila hendak menaikkan taraf bank
mereka sendiri terpaksa mendapat suntikan modal, dana daripada kerajaan begitu banyak
RM25.7 juta.
Kemudian yang kedua adalah Butiran 010300 – Pengawal Keselamatan Swasta. Pada
tahun 2010 – RM0, pada tahun 2011 dianggarkan RM270 juta. Ini ‘mai’ mana pula hendak kawal
swasta ini? Saya ingin tahu di manakah pengawal swasta ini akan bertugas kerana tiba-tiba
daripada RM0 menjadi RM270 juta. Jabatan atau perkhidmatan di mana? Hospital ataupun apa
juga jabatan ataupun kementerian yang ditugaskan pengawal perkhidmatan swasta ini.
Begitu juga dengan yang di atasnya itu, Butiran 10200 – Bayaran Sewa Kereta Salun
Jabatan-jabatan Kerajaan.
1230
Apakah selama ini jabatan-jabatan kerajaan ini tidak mempunyai kenderaan sendiri
ataupun ini untuk mereka-mereka yang datang dari luar ataupun delegasi-delegasi dari luar yang
datang dan apakah syarikat yang mengendalikan kereta sewa ini? Dengar khabarnya SPANCO
yang menjadi syarikat yang mengendalikan kereta ini. Siapakah sebenarnya yang memberikan
hak kepada SPANCO ini untuk memberi kereta sewa, salun ini sampai ke RM2 juta untuk tahun
2011.
Kemudian, 021900 – Pemberian Kemudahan Projek Khas. Walaupun semalam Menteri
di Jabatan Perdana Menteri telah pun menjelaskan sedikit sebanyak tetapi saya sekali lagi ingin
mendapat kepastian daripada pihak Menteri atau Perbendaharaan. Di manakah projek khas ini
akan dilaksanakan iaitu RM500 juta pada tahun 2011 ini? Untuk siapa? Kementerian dan negeri
mana yang peruntukan ini dikhususkan atau dikhaskan.
Kemudian, 022000 – Penyelenggaraan Aset Awam. Begitu juga dengan hal ini. Pada
tahun 2010 kosong, tiba-tiba pada tahun 2011 menjadi RM500 juta. Takkanlah aset itu tiba-tiba
muncul dalam masa satu tahun. Di manakah aset ini berada dan apakah bentuk aset ini?
Siapakah yang bertanggungjawab untuk menyelenggarakan aset ini?
Seterusnya 022700 – Pemberian Bantuan Bil Lampu kepada PBT. Ini satu berita yang
agak menarik kerana setiap mesyuarat PBT, masing-masing mengeluh tentang masyarakat di
DR. 11.11.2010
43
kampung ataupun juga di PBT tersebut hendakkan kepada lampu-lampu jalan. Jadi, saya ingin
mendapat jawapan daripada pihak Perbendaharaan, siapakah yang membuat ketetapan?
Apakah PBT itu sendiri yang membuat ketetapan untuk pembayaran lampu ini, dipohon kepada
Kementerian Kewangan ataupun kementerian sendiri yang menentukan PBT mana yang akan
mereka berikan bantuan bayaran bil lampu ini.
Kemudian seterusnya, 040300, berhubung dengan Hapuskira Pinjaman. Pinjaman
daripada pihak manakah yang akan dihapus kira oleh pihak Perbendaharaan ini iaitu berjumlah
RM276 juta. Banyak ini, besar ini, Tuan Pengerusi. Hapus kira maknanya hapus kira antara
kerajaan dengan kerajaan negeri ataupun pihak mana yang dihapus kira peruntukan tersebut.
Kemudian 050000 – Tabung Bantuan Bencana Negara. Sebagaimana yang kita ketahui,
Kedah dan Perlis baru-baru ini telah menghadapi bencana dan Kerajaan Negeri Kedah sendiri
melalui Menteri Besar pada sidang berita hari ini mengatakan kerajaan negeri telah
mengeluarkan hampir RM2 juta, tidak termasuk daripada bantuan-bantuan yang lain kepada
mangsa-mangsa banjir. Saya ingin bertanya Timbalan Perdana Menteri merangkap mewakili
pengerusi bencana alam ini telah pergi ke negeri Kedah yang ketujuh banjir, sudah surut. Dia
pergi, terima kasihlah kerana pergi tetapi tidak memberitahu kepada kerajaan negeri.
Akan tetapi tidak apa. Kita terima beliau sebagai pengerusi. Saya ingin bertanya berapa
banyak kah bantuan yang diberikan oleh pihak Perbendaharaan kepada Tabung Bantuan
Bencana Negara ini.
Dato’ Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: [Bangun]
Dato’ Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Okey.
Dato’ Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Terima kasih Yang Berhormat, terima kasih
Tuan Pengerusi. Saya hendak minta penjelasan daripada Yang Berhormat, setahu saya bahawa
peruntukan yang dikeluarkan oleh Kerajaan Pusat, khususnya melalui JKM bagi membantu
mangsa banjir ini, ia tidak lebih daripada beras, ikan sardin dan telur yang dihantar ke pusatpusat
penempatan. Masalahnya dapur tidak bagi, gas tidak bagi. Saya tidak tahulah mungkin
kerajaan hari ini masih fikir bahawa orang kampung pun kena masak guna kayu api. Hendak cari
kayu api di mana pasal air bah, banjir.
Sedangkan kerajaan negeri menyediakan gas untuk pusat-pusat penempatan, malah
wakil rakyat sendiri terpaksa menyediakan gas, hari-hari bayar gas kepada pusat penempatan
tetapi Kerajaan Pusat melalui Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat
bangga berkata ini hak Kerajaan Pusat. Barang-barang dia bagi. Bagi beras, telur dan ikan
sardin. Kemudian komen macam-macam kata Kerajaan Negeri Kedah tidak peduli kepada
mangsa banjir. Ini satu penghinaan kepada Kerajaan Negeri Kedah, khususnya kepada
kakitangan kerajaan.
Yang Berhormat setuju tak bahawa kita ucapkan terima kasih kerana tuduhan-tuduhan
yang dibuat itu menyebabkan kemarahan kakitangan Kerajaan Negeri Kedah terhadap UMNO
DR. 11.11.2010
44
dan Barisan Nasional yang mereka anggap dahulunya pemimpin inilah yang menguasai mereka
tetapi hari ini tidak menghargai mereka, bertungkus-lumus pagi, malam, berendam dalam air bah,
tolong orang tetapi dinafikan oleh pemimpin-pemimpin UMNO di peringkat pusat ini.
Dato’ Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Terima kasih Yang Berhormat Pokok
Sena. Saya rasa bagi menteri jawablah. Kalau saya jawab, lagi panjang. Masa sudah tidak
banyak kan, Tuan Pengerusi?
Tuan Pengerusi [Datuk Dr. Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar]: Itu bukan soalan Yang
Berhormat. Dia bagi komen itu.
Dato’ Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Oleh sebab kita bukan sahaja bagi
gas, beri bantuan-bantuan yang lain, tuala wanita, kain batik, seluar dalam, baju dalam pun kita
bagi kepada mangsa-mangsa banjir. Saya terlupa hendak bawa hari ini. Itulah yang prihatinnya
kita, Kerajaan Negeri Kedah ini kepada mangsa-mangsa banjir.
Dato’ Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Dekat Kementerian Pembangunan Wanita,
Keluarga dan Masyarakat nanti kita bawa untuk Menteri sekeping. [Ketawa]
Dato’ Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Yang akhir sekali...
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Boleh tanya sikit?
Dato’ Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Akhir sekali, Tuan Pengerusi.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Boleh tanya sikit?
Dato’ Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: 160000, sudah hendak habis.
Datuk Bung Moktar bin Radin [Kinabatangan]: Habis dah?
Dato’ Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Tuan Pengerusi kata sudah habis dah
ini. Ini kepada Kumpulan Wang Tabung Bantuan Perubatan. Saya sudah sentuh dalam
Kementerian Kesihatan baru-baru ini, Menteri pun sudah jawab tetapi saya juga hairan
kenapakah dalam Perbendaharaan ini tidak dimasukkan kepada Kementerian Kesihatan. Saya
tengok dalam Kementerian Kesihatan tidak ada Tabung Bantuan Perubatan ini. Sebab pesakit
yang hendak minta adalah melalui pegawai sosial di hospital.
Apabila mereka pergi kepada pegawai sosial hospital, itulah yang menyebabkan
kebiasaannya sukar untuk mendapat bantuan daripada Tabung Bantuan Perubatan ini.
Kenapakah tidak diturunkan kepada Kementerian Kesihatan agar pihak hospital sendiri boleh
mengendalikan bantuan-bantuan daripada Tabung Bantuan Perubatan ini? Jadi saya harap pihak
kementerian dapat memberikan penjelasan. Terima kasih Tuan Pengerusi.

Monday, November 22, 2010

Qorban 1431 Hijrah.


Alhamdulillah, eidul adha sudah berlalu, dan ibadah quran pun sudah berakhir, namun apa yang menjadi perbincangan adalah cara penetapan tarikh eidul adha dinegara kita. Kita tidak berapa arif dan tahu sangat bab berhubung dengan penetapan tarikh hari raya qurban ini, kerana sekarang ini penetapan khabarnya adalah berdasarkan kepada tarikh 10 Dzulhijjah, bukan lagi kepada sehari selepas wukuf di Arafah bagi jemaah haji. Kalau dulu memang ya, sehari selepas wukuf, maka kita disini pun akan merayakan eidul adha, tetapi sekarang tidak lagi dah. Penetapan dibuat dengan hisap khabarnya, yakni melihat permulaan Dzulhijjah , kemudian raya eidul adha ditetapkan pada 10 Dzulhijjah, sebab tu lah pada tahun ini katanya kita selang 2 hari lewat dengan hari wukuf di Arafah.

Apa yang dimushkilkan oleh antara yang mushkil adalah tarik kita melakukan puasa hari wukuf dan juga hari tashrik untuk ibadat qurban. Apakah kita masih berada pada hari tashrik kalau sudah hari kelima selepas wukuf, atau masih lagi berada dihari ke 3 tashrik pada hari Sabtu, yang ni kena tanya orang yang lebih arif lah. Ibadat qurban kalau bukan pada hari tashrik, maka ia akan menjadi sedekah biasa sahaja, bukan qurban lagi dah.

Sebagai rakyat yang patuh kepada arahan pemerintah, maka apaketetapan pihak berkuasa agama dalam hal ini kita sentiasa patuh dan ikut tarikh yang ditetapkan, yang lain terserah kepada Allah untuk menerima tau tidak hal-hal qurban atau sedekah tadi, wallahu aklam.

semoga ibadah kita diterima Allah.



Bagi kawasan Pendang, tahun ini penyembelihan dibuat secara kelompok di Padang Durian dan di Gajah Mati.
Sebanyak 2000 bungkus daging telah diedarkan kepada penerima melalui wakil yang dilantik.

Terima kasih kepada yang datang membantu dan kepada yang dapat merasa serba sedikit daging yang diagihkan.


Memang ada yang tidak mendapat agihan daging ini, kerana daripada 154 cawangan, kita hanya memperuntukan dalam 10 hingga 15 rumah sahaja untuk satu cawangan dan juga kepada mereka yang ditimpa musibah banjir baru-baru ini.

Kesian orang Melayu P Pinang no!.

Sedih juga bila mula baca surat khabar , terpamapng kata tanah orang Melayu di Timur P Pinang hanya tinggal 1.16 peratus setelah 2 tahun Pakatan perintah P Pinang. Hebat juga nampaknya LGE ni, dalam 2 tahun perintah boleh teng BN yang perintah P Pinang sejak 50 tahun dulu. Mungkin sebelum 2008 tanah orang Melayu di PP ada 50 peratus kut, tapi bila saja terlepas kepada pakatan, kedebum melorot menjadi 1.16 peratus sahaja, kesian orang Melayu PP, kena naya dengan Pakatan.
Apakah selama ini mereka sentiasa mendapat pembelaan daripada BN selama 50 tahun sehingga mereka ada banyak tanah sehingga ditelan habis oleh pakatan.
Kalau nak tahu lebih pasal apa kehilangan banyak tanah orang Melayu didalam pemerintahan 50 tahun BN di Malaysia, baca disini.

Ni dah lebih ni!

Nampak sudah melampau nih.
Dalam suasana ghairah untuk mendapat pelanggan, maka berbagai kaedah digunakan untuk melariskan perniagaan, maka berbagai cara yang digunakan buat menrik perhatian, termasuklah salah satu daripada yang dibuat disini.
Apakah pihak berkenaan tidak mempunyai tatacara untuk mengawal suasana yang agak terlampau ini?.

Sunday, November 7, 2010

Banjir makin surut, program bacaan Yaasin.


Dalam suasana menghadapi ujian musibah Allah ini, sepatutnya kita makin dekat dengan Allah dan memohon keampunan dan mohon Allah jauhkan bala daripada menimpa kita dimasa akan datang.
Alhamdulillah banjir di Kedah semakin pulih sekarang ini walaupun agak perlahan walaupun tiada dah berlaku hujan lebat kerana air laut yang masih tinggim jadi aliran air kelaut agak perlahan sekarang ini.


Apa yang amat dikesalkan adalah manipulasi media yang menyatakan tidak ada atau kelengahan kerajaan negeri didalam menghadapi musibah banjir ini dan bantuan hanya datang daripada pusat , negeri seolah-olah tak buat apa. Memang itulah kerja media , dalam keadaan rakyat ditimpa bencara ini pun, media pro Bn ini masih lagi hendak memainkan isu politik sehinggakan TPM menyatakan kalau tak boleh mengendalikannya serahkan kepada kerajaan pusat. Begitu lancang sekali mulut TPM , padahal tak tahukah beliau apa peranan JKM didalam hal ini, bukankah JKM adalah berada didalam senarai bersama negeri-pusat, bukankah pengarah JKM adalah dibawah kerajaan negeri dan bekerja bersama-sama didalam membantu rakyat.


Apa yang rakyat kesal adalah bila berlaku banjir, maka nampak peranan badan ini lebih kepada mengikut arahan UMNO disesetengah tempat daripada arahan yang sepatutnya daripada kerajaan, oleh itu berlakulah pendaftaran mereka yang tidak ada dipusat pemindahan malah tak kena banjirpun didaftar, dan kita tahu selepas ini mereka inilah yang diberi berbagai habuan semacam mereka yang terkena tsunami dulu, bukan nelayan pun dapat bot, yang tak didaftar kerana bukan melalui saluran puteri UMNO maka walaupun kena bencana, tetapi tak dapat habuan bantuan, itulah nasib dinegara yang amalkan konsep federalisma tempang ala Malaysia ini, tak percaya tunggulah nanti.
Apa yang kita rasa peliknya adalah bilamana TPM berkata JK ditubuhkan untuk memberi bantuan kepada mangsa banjir, tetapi seorang pun wakil daripada kerajaan negeri tidak ada didalamnya, habis kalau macam ni, bagaimana mereka nak nafikan bahawa mereka inilah sebenarnya yang tidak mengamalkan konsep fedelisma mengikut perlembagaan.


Petang tadi bersama dengan rakan dalam AJK PAS Pendang, kami telah bergerak menghulurkan bantuan kepada mereka yang ditimpa musibah ini tetapi tidak mahu berpinddah kepenempatan banjir , kerana agak kurang selesa dari segi privasi dan masalah logistik.
Disebalah malam pula diadakan majlis bacaan Yaasin untuk memohon Allah taal menjauhkan segala bala bencana yang lebih buruk dan diteruskan dengan tazkirah pendek oleh Ust Yusof Awang, penceramah Radio 3 Kedah.


Alahmdulillah, program ini dapat menimbulkan keinsafan kepada mangsa banjir agar mereka bersabar atas ujian ini moga apa yang menimpa mereka dapat menambah pahala kerana kesabaran mereka, insyaallah.
Program ini rasanya dapatlah mengimbangi dengan program sukaneka dan acara sukan yang dibuat oleh puteri UMNO dalam suasan musibah dan kesedihan bencara ini pada petang tadi.

Monday, November 1, 2010

Dahsyat, bukan rakyat je kena tipu, OECD pun kena juga!!

Malacca developed status self-declared, says OECD official
By Clara Chooi
Ali RustamKUALA LUMPUR, Nov 2 — The Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) has confirmed that it had not endorsed Malacca’s developed state status, despite the declaration by Prime Minister Datuk Seri Najib Razak made during a grand celebration on October 20.

OECD representative Jon Hall explained to The Malaysian Insider via email that the media could have misunderstood OECD’s role in the issue, pointing out that the organisation was not in the position to make such an endorsement.

“The OECD did not endorse the Malaccan declaration, mainly because we are not in a position to do so.

“As I tried to stress in my speech on Wednesday (October 20), there is no official definition of a developed country (at least none that I am aware of) so the OECD are in no position to set the criteria,” he said.

Hall, who managed the OECD-hosted Global Project on Measuring the Progress of Societies, was present during the celebration held on the auspicious 2010 hour on 20.10.2010 at the Stadium Hang Jebat here.

During the event, Najib had declared Malacca a developed state via tele-conferencing from Kuala Lumpur to a fan of thousands gathered at the ceremony, amid much pomp and pageantry.

Despite the celebration however, an email war broke out between OECD officials shortly after, with questions on whether the organisation had rightfully endorsed such a status on the small southern state.

OECD is a grouping of the world’s 33 richest countries with the highest GDP. The country with the lowest per capita GNP in the OECD is Turkey at US$13,000 while that of Malacca had already reached US$14,261. Malaysia itself has aimed to achieve developed nation status by 2020.

In a press event prior to the celebration, Malacca Chief Minister Datuk Seri Ali Rustam had claimed that the state had achieved its developed-state status after it met with the 32 criteria set by the OECD to qualify as a developed economy.

He had also pointed out that this initiative was a part of a 10-year development plan for the country’s second smallest state, known as Melaka Maju 2010.

According to news reports, Hall had said during the event that Malaccans had higher than the OECD’s minimum levels in virtually all indicators.

In his email response however, Hall noted that although he had been present during the event, he was not aware if there were any claims made at the time that the OECD had official endorsed the developed-state declaration.

“As most of the proceedings and press conference were in Malaysian (Bahasa Malaysia), and I did not have an interpreter, I do not know whether anyone claimed that the OECD had endorsed the declaration.

“One journalist did say something like that to me in question and I pointed out that we had not endorsed anything although we were pleased that statistics had played a strong part in the debate.

“Perhaps there has just been a misunderstanding in one of the newspapers,” he said.

Hall also clarified that the OECD had no such criteria set to determine what made a state “developed” and pointed out that the declaration was purely an initiative of the Malaccan government.

“The criteria you mention were set by the Malaccan statistics office and benchmarked against OECD member countries — all that work was done by the Malaccan authorities although they used the OECD data where possible, I believe,” he said.

Hall however agreed that he had been in contact with the Malaccan authorities on their initiative and work over the past few years.

The authorities, he added, had wanted to provide some statistical evidence of the state’s development and goal towards reaching a developed state status by 2010.

“They felt that one way would be to benchmark themselves to the OECD averages, which to me, seems as a reasonable approach as any so long as they picked a selection of indicators (not just income-based ones) and had a public debate,” he said.

Hall said it was for the locals themselves to decide whether they were or were not developed, not bodies like the OECD.

“And this is what the Malaccan authorities did, or appear to have done, and they even ran a survey of the public to see what the Malaccans themselves thought about their development status,” he said.

Bahas bajet 26 dan 27 Oktober 2010.

Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Yang Berhormat
Pendang.
7.19 mlm.
Dr. Haji Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Terima kasih Tuan Yang di-
Pertua. Saya mulakan dengan Assalamualaikum warahmatullaahi wabarakaatuh, salam
sejahtera dan selamat petang.
Dalam pembentangan Bajet 2011, Perdana Menteri telah memulakan dengan
suatu yang kita rasa sedap didengar iaitu memulakan dengan Surah al-Qasas Ayat 77,
[membaca sepotong ayat], ”Dan carilah pada apa yang telah dianugerahkan oleh Allah
kepadamu yakni kebahagiaan negeri akhirat dan janganlah kamu melupakan bahagian
mu, hari kenikmatan duniawi dan berbuat baiklah kepada orang lain sebagaimana Allah
telah berbuat baik kepadamu dan janganlah kamu berbuat kerosakan di muka bumi ini.”
1920
Akan tetapi apabila kita melihat daripada apa yang disebut oleh Perdana Menteri
dalam pelancaran ETP (Economic Transformation Program) semalam di mana beliau
mengatakan akan menambah kelab malam dan juga melonggarkan syarat konsert
penghibur antarabangsa melalui PUSPAL yang akan dipinda iaitu pada hasratnya pada
2014 akan menambahkan sepuluh kelab malam bertaraf antarabangsa yang akan
menghasilkan RM0.7 bilion daripada kemasukan pelancong asing. Saya rasa ini
merupakan satu contradict daripada ayat yang telah dibacakan oleh Yang Amat
Berhormat Perdana Menteri tersebut.
DR. 26.10.2010
151
Begitu juga apabila kita melihat kepada laporan audit berhubung dengan Tabung
Haji. Saya merasa agak sesuatu yang sedih berlaku di sini di mana Tabung Haji
sekarang pada tahun 2009 mempunyai lebih daripada lima juta pendeposit dan
mempunyai RM23.59 bilion wang daripada pendeposit yang disimpan di dalam Tabung
Haji di mana menurut Laporan Ketua Audit Negara, lebih daripada RM435,850 wang
telah dikeluarkan tanpa persetujuan daripada pendeposit iaitu lebih daripada 113
transaksi daripada 56 akaun pendeposit iaitu daripada tahun 2007 hingga 2009 di mana
Sabah merupakan jumlah pendeposit yang duit mereka dikeluarkan tanpa izin ini iaitu
sebanyak 46 akaun berjumlah RM355,100.
Ini kerana berlaku pakatan di antara penyelia dan juga juruwang di pejabatpejabat
Tabung Haji. Saya ingin mendapat penjelasan daripada pihak kementerian,
apakah ini selepas daripada Bank Islam dan juga Tabung Haji mengadakan kerjasama
yakni wang boleh dikeluarkan daripada akaun Tabung Haji melalui Bank Islam begitu
juga transaksi menggunakan internet dan juga transaksi menggunakan ATM daripada
wang Tabung Haji dengan ATM daripada Bank Islam Malaysia Berhad kerana ini
merupakan salah satu daripada harapan rakyat di kampung-kampung dan juga mereka
yang kita golongkan sebagai mereka-mereka yang menyimpan wang untuk persediaan
mereka menuju ke tanah suci. Apakah perkara-perkara ini boleh dibiarkan berleluasa
kerana ini merupakan teguran daripada AG yang terdapat dalam laporan pada tahun
yang lepas.
Kedua Tuan Yang di-Pertua adalah berhubung dengan iklan-iklan barangan
perubatan yang telah pun diluluskan oleh Kementerian Kesihatan termasuklah iklaniklan
daripada hospital swasta dan juga mereka yang mengiklankan barangan-barangan
perubatan. Ini kerana saya rasa sebelum ini kita tidak benarkan, kementerian tidak
membenarkan iklan-iklan servis begini tetapi oleh kerana mungkin desakan daripada
pelancongan kesihatan dan juga hospital-hospital swasta yang ingin memberikan
perkhidmatan kepada pelancong luar, maka mereka telah membenarkan iklan-iklan ini.
Ini merupakan salah satu daripada perkara yang perlu diberi perhatian oleh pihak
kementerian kerana banyak barangan perubatan ini yang diiklankan tetapi kita merasa
risau, merasa begitu apa yang diiklankan itu mungkin tidak bersesuaian dengan apa
yang sepatutnya berlaku kepada barang-barang yang diiklankan. Contohnya barangbarang
perubatan yang dikatakan boleh menyembuhkan penyakit-penyakit kronik yang
sebagaimana yang kami pelajari bahawa penyakit kronik tidak dapat disembuhkan tetapi
dapat dikawal atau dikontrol misalnya darah tinggi dan juga kencing manis.
DR. 26.10.2010
152
Itu penyakit yang simplelah, kita tidak bincangkan lagi dengan penyakit end
stage urinal failure kah ataupun liver failure, kegagalan hati dan juga kegagalan buah
pinggang. Ini perkara ini sering kita dapati di iklan-iklan di akhbar dan juga di stesenstesen
televisyen dan juga kalau internet ini memang kita tidak boleh kawal tetapi yang
boleh dikawal oleh pihak kerajaan, saya rasa ini perlu diberi perhatian. Ini kerana kalau
orang-orang di kampung melihat iklan-iklan begini, mereka mengatakan kalau
kegagalan hati pun boleh dirawat macam biasa, maknanya ini satu perkara yang saya
rasa rakyat mungkin tertipu dengan apa yang diiklankan hasil daripada kelonggaran
yang diberikan oleh pihak Kementerian Kesihatan.
Begitu juga dengan apa yang berlaku, saya rasa kementerian perlu memberi
perhatian terhadap pembangunan ataupun upgrade hospital-hospital yang saya nampak
sudah pun terlalu lama. Kalau PNB kata bangunan dia 30 tahun pun nak buat pencakar
langit seratus tingkat, Warisan Merdeka kerana sudah berusia 30 tahun tetapi kalau
Tuan Yang di-Pertua pergi ke hospital bersalin, mungkin Tuan Yang di-Pertua tak
bersalin ya tetapi isteri bersalin, pergi ke hospital bersalin. Saya pernah bertugas tahun
1983 di Hospital Bersalin Kuala Lumpur dan baru-baru ini saya pergi ke situ saya lihat
perubahan seolah-olah tidak ada langsung.
Kalau tahun 1983 saya bertugas sebagai pegawai perubatan di situ pesakit
datang tidur di atas lantai beralaskan tilam yang nipis dan juga kanvas, sekarang pun
perkara yang sama masih lagi berlaku di situ. Apakah dengan jumlah RM212 bilion ini
tidak boleh kita salurkan kepada Hospital Bersalin Kuala Lumpur? Bandar raya Kuala
Lumpur, pusat pentadbiran negara yang kedualah selepas Putrajaya. Apakah ini tidak
boleh kita berikan upgrade kepada Hospital Bersalin Kuala Lumpur kerana ia
merupakan salah satu daripada pusat untuk melahirkan rakyat negara ini walaupun
apabila kita lihat di dalam hospital bersalin tersebut ramai rakyat daripada kalangan
rakyat Indonesia dan juga mereka yang tidak menjadi warganegara Malaysia pun lahir di
situ. Bila lahir anak duduk atas lantai beralaskan kanvas dan juga tilam, tidak
hygieniclah kita kata. Jadi saya rasa ini perlu diberi perhatian oleh pihak Kementerian
Kesihatan.
Begitu juga dengan institut radioterapi, onkologi dan juga perubatan nuklear. Ini
merupakan salah satu daripada pusat rujukan yang merawat kes-kes barah. Barah ini
merupakan penyakit yang paling meningkat, paling naik dia punya peratusan pesakitnya
mutakhir ini, mungkin disebabkan oleh suasana kehidupan kita, suasana makanan kita.
Alam sekitar kita menyebabkan perkara-perkara ini boleh berlaku dan pertambahan ini
DR. 26.10.2010
153
merupakan sesuatu yang tidak menggembirakan kita. Akan tetapi apabila pesakit ini
bertambah, pusat radioterapi, onkologi dan juga perubatan nuklear tidak nampak
berkembangnya.
Kita mengharapkan Pusat Kanser Negara yang telah dipecah tanahnya pada
tahun 2007 untuk mengambil pesakit ataupun merawat pesakit. Selepas 30 bulan
dipecah tanah tapi sampai sekarang tidak berlaku perkara yang kita harapkan. Jadi saya
juga ingin bertanya kepada Kementerian Kesihatan, apakah punca sebenarnya Pusat
Kanser Negara kita ini tidak dapat disiapkan walaupun Yang Berhormat Pokok Sena dan
juga Yang Berhormat Machang telah menyentuh tentang harga yang meningkat
daripada RM340 juta kepada RM960 juta itu, saya tidak mahu bincang bab itulah.
Saya harap perkara ini dapat diberi jawapan oleh pihak kementerian kerana
Pusat Kanser Negara ataupun institut radioterapi ini sudah tidak boleh menampung lagi
pesakit-pesakit kerana ia merupakan pusat rujukan daripada Utara, daripada Selatan,
daripada Timur dan juga Barat. Di Utara mungkin kita boleh merujuk kes ke
Mount Miriam Cancer Hospital, itu hospital swasta yang merawat kes-kes kanser tetapi
di bahagian tengah dan juga bahagian Selatan. Di bahagian Selatan, di Melaka ada satu
pusat kanser. Itu pun dikendalikan oleh pihak swasta. Jadi maknanya pesakit terpaksa
membayar apabila mereka ingin mendapat rawatan di pusat kanser di Melaka tersebut.
Jadi saya harap pihak kementerian memberi perhatian terhadap Pusat Kanser Negara
ini. Janganlah biar ianya dijangkiti oleh kanser juga. Saya tak mahu pusat kanser
dijangkiti kanser sampai mungkin lima tahun, enam tahun lagi tidak boleh digunakan
oleh pesakit.
Tuan Yang di-Pertua, begitu juga dengan di tempat saya. Kita mempunyai
sebuah hospital yang baru, Hospital Sultanah Bahiyah. Apa yang saya rasa mungkin
tidak kena, tidak tepat dengan apa yang dihasratkan oleh pihak Kementerian Kesihatan
iaitu pusat tabung darah di Hospital Sultanah Bahiyah. Sepatutnya tabung darah ini dia
perlu berada di hospital sebab apabila kita memerlukan darah, kita kena pergi ke pusat
tabung darah tersebut dan mengambil darah untuk melakukan operation ataupun keskes
emergency tetapi tabung darah di Hospital Sultanah Bahiyah, Alor Setar ini ia
terletak di Hospital Alor Setar yang lama iaitu lebih kurang lima kilometer daripada
hospital yang telah dipindahkan ke Hospital Sultanah Bahiyah ini. Mereka mengatakan
pusat tabung darah ini boleh menerima dan memproses darah di situ tetapi sepatutnya
pusat untuk menerima darah, ya, boleh berada lima kilometer jauh tetapi pusat untuk
DR. 26.10.2010
154
memproses dan juga memberikan darah kepada pesakit sepatutnya berada di hospital
tersebut.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Sambung esok Yang
Berhormat.
Dato' Dr. Haji Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Saya sambung esok,
terima kasih Tuan Yang di-Pertua.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Ronald Kiandee]: Ahli-ahli Yang Berhormat,
sidang Dewan hari ini disambung pada pukul 10.00 pagi, 27 Oktober 2010.
11.33 pg.
Dato’ Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Terima kasih Tuan Yang
di-Pertua. Assalamualaikum warahmatullaahi wabarakaatuh, salam sejahtera. Saya
ingin menyambung perbahasan berhubung dengan apa yang saya ulas semalam
iaitu berhubung dengan tabung darah. Saya ingin bertanya kepada kementerian,
DR.27.10.2010 33
setakat ini berapa peratuskah darah yang dikumpulkan oleh tabung darah ini
dilupuskan, disebabkan oleh tidak digunakan?
[Timbalan Yang di-Pertua (Datuk Dr. Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar)
mempengerusikan Mesyuarat]
Ini kerana apa yang saya sentuh semalam adalah berhubung dengan tabung
darah di Hospital Sultanah Bahiyah terletak jauh daripada kompleks hospital itu
sendiri. Ini menyukarkan kerja-kerja doktor ataupun pegawai perubatan untuk
melaksanakan tugas di unit A&E, unit surgeri dan juga unit O&G. Jadi, saya harap
kementerian kalau boleh memberikan perhatian terhadap letaknya tabung darah
yang jauh daripada kompleks hospital. Begitu juga dengan senarai-senarai mereka
yang menderma darah daripada kumpulan-kumpulan nadir iaitu kumpulan “RH-, B”
dan juga senarai nama mereka yang dikumpulkan dalam biometrik sistem di dalam
negara kita ini, supaya senang untuk kita mendapatkan bekalan darah daripada
kumpulan nadir ini.
Keduanya, dalam perbahasan pada hari saya ingin menyentuh tentang IPTS,
perubatan swasta ini kerana banyak keluhan yang ditimbulkan oleh sahabat-sahabat
yang menjadi pensyarah-pensyarah di IPTS terutamanya di unit perubatan IPTS ini
berhubung dengan perebutan pensyarah-pensyarah. Ini kerana ada antara IPTS ini
tidak mempunyai pensyarah yang cukup. Ada sesetengah IPTS itu dia kata ada dua
orang sahaja pensyarah tetap. Yang lain menjadi rebutan antara IPTS-IPTS
perubatan ini.
Jadi, saya berharap perkara ini perlu diberikan perhatian oleh Kementerian
Pengajian Tinggi kerana untuk mendapatkan seorang pengamal perubatan ataupun
doktor yang kompeten mestilah mempunyai pensyarah yang tetap, pensyarah yang
juga kompeten, tidaklah bertukar di antara sebuah IPTS dengan IPTS yang lain.
Kadang-kadang mereka terpaksa juga mengambil doktor-doktor ataupun pensyarah
daripada Kementerian Kesihatan untuk memberikan tutorial di IPTS-IPTS ini.
Ini merupakan satu daripada masalah kerana wujudnya, tumbuhnya IPTS
bagai cendawan selepas hujan sejak mutakhir ini. Mungkin mereka ini akhirnya
apabila mendapat latihan daripada IPTS ini, mereka tidak mempunyai skil yang
sepatutnya terdapat pada seorang doktor ataupun pengamal perubatan tersebut.
Saya hendak beri contoh di sini. Misalnya kita hendak set grade perkara yang simple
tetapi kadang-kadang mereka ini tidak dapat melakukan ataupun membuat lumbar
puncture.
Saya pernah memerhatikan ada antara mereka yang sampai sepuluh kali
buat... tiub, sepuluh kali dan sepuluh tiub yang kita gunakan, masih lagi tidak dapat
DR.27.10.2010 34
mereka capai hasrat untuk melakukan CPR. Maknanya, skil yang perlu diberikan
perhatian kepada mereka ini, kalau sekiranya pensyarah-pensyarah ini tidak ada
pensyarah tetap sebagaimana yang saya sebutkan tadi memang menjadi masalah
kepada doktor-doktor itu nanti.
Berhubung dengan soalan IPTS ini, saya juga ingin bertanya kerana dalam
ucapan bajet Yang Amat Berhormat Perdana Menteri menyentuh tentang RM15.2
bilion diperuntukkan untuk pembinaan hospital baru, latihan kejururawatan, latihan
doktor, bekalan ubat dan juga peralatan perubatan. Adakah di dalam bajet ini
Hospital Pendang dimasukkan? Ini kerana dalam jawapan Yang Berhormat Timbalan
Menteri pada sesi Mesyuarat yang lepas mengatakan pertengahan tahun 2011 akan
diwujudkan ataupun dibina hospital di Pendang kerana saya hari-hari lalu di kawasan
tersebut, ditumbuhi oleh hutan, banyak binatang buas tersebut, hanya harimau
sahaja yang belum ada, yang lain semua ada berkumpul di situ. Gajah dan harimau
belum ada.
Jadi, saya harap kementerian dapat memberikan perhatian terhadap Hospital
Pendang yang dijanjikan oleh Yang Berhormat Timbalan Menteri tersebut. Ketiga
adalah tabung...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar]:
Saya ingat Yang Berhormat, harimau semua sudah masuk Dewan. [Ketawa]
Dato’ Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Sebelah sana mungkin. Di
sini belum ada. Tabung bantuan perubatan. Kalau kita lihat di dalam surat khabar
dan juga ada siaran dalam televisyen, rayuan untuk mendapatkan rawatan daripada
rakyat – saya rasa cukup sedih jugalah. Kadang-kadang meleleh air mata kerana
hendak membuat pembedahan jantung, anak yang dilahirkan congenital heart
defects misalnya, perlu RM30,000 atau RM40,000. Ibu bapa hanya bekerja di
kampung ataupun dengan gaji yang rendah. Untuk mendapatkan bantuan daripada
tabung bantuan perubatan ini saya rasa kerajaan perlulah memberikan perhatian
ataupun memberikan kemudahan kepada mereka. Kadang-kadang seperti bola yang
ditendang ke sana ke sini untuk mendapatkan bantuan daripada tabung bantuan
perubatan ini.
Saya biasa, ada antara ibu bapa pesakit ini yang datang, dia kata pergi ke
hospital, hospital suruh pergi ke jabatan kebajikan, jabatan kebajikan suruh pergi ke
JKKK, JKKK suruh pergi ke Penghulu dan akhirnya anak mati atas katil, tidak dapat
dilakukan pembedahan kerana tidak dapat menyediakan RM30,000.
Apakah salahnya tabung bantuan perubatan ini dimudahkan untuk rakyat
yang tidak berkemampuan untuk mendapatkan rawatan terutama sekali rawatan di
DR.27.10.2010 35
IJN? Selalunya pembedahan jantunglah RM30,000 atau RM40,000 sampai RM45,
000. Mengapakah kosnya begitu tinggi sekali? Adakah kerana wujudnya pusat-pusat
perubatan swasta yang hendak merawat pelancong kesihatan ini, menyebabkan kos
ini terlalu tinggi? Kalau perubatan swasta, pusat perubatan swasta hendak rawat
orang luar yang datang dengan kos yang tinggi itu, hak mereka. Akan tetapi, di pihak
IJN ini saya rasa perlulah memberi perhatian banyak kepada rakyat kita yang
mempunyai masalah kewangan ini.
1140
Begitu juga dengan kemudahan rawatan jantung. Di sebelah utara itu KMC
ada tetapi swasta, yang kerajaan hanya Hospital Pulau Pinang. Saya mendapat
keluhan daripada pakar-pakar kita di sana kita tidak mempunyai banyak katil di
Hospital Pulau Pinang. Seluruh bahagian utara, Kedah, Perlis, Perak Utara, Pulau
Pinang hendak mengendalikan kes-kes jantung koronari bypass kah ataupun kita
hendak buat slanting kah? Ini masalah yang dihadapi oleh rakyat di sebelah utara.
Diharap pembukaan Pusat Jantung di Hospital Sultanah Bahiyah kita segerakan
kerana ini akan dapat memberi bantuan kepada rakyat di sebelah utara.
Seterusnya yang keempat, 300 barangan yang dihapus cukai oleh – yang
dibicarakan oleh Perdana Menteri dalam perbahasan ucapan bajet beliau pada 15
hari bulan hari itu. Saya mintalah bukan setakat seluar dalam, baju dalam, kelambu
dan juga selimut yang diberikan lupusan cukai tetapi barangan perubatan. Hendak
buat operation katarak misalnya, pesakit perlu membeli kanta – orang menoreh
getah mungkin sekarang getah mahal tidak mengapalah Tuan Yang di-Pertua tetapi
orang yang kampung biasa yang tidak mempunyai pendapatan yang tinggi. Satu
kanta RM600, kalau tidak buat tidak boleh nampak. Hendak bawa motosikal tidak
boleh, hendak kayuh gerek pun tidak boleh, hendak pergi ke ladang pun tidak boleh.
Hendak cari RM600 ini memang agak sukar bagi mereka.
Seorang Ahli: [Menyampuk] Gerek tidak faham, gerek.
Dato’ Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Gerek tidak faham?
Basikal. Maknanya sepatutnya dalam 300 senarai barangan ini masukkanlah barangbarang
perubatan yang boleh diberikan kepada rakyat kita. Takkanlah kita hendak
membuka barang ini bagi pelancong datang untuk beli barangan di dalam negara
kita. Tidakkanlah pelancong hendak cari beg tangan hendak datang ke Malaysia,
hendak beli seluar dalam hendak datang ke Malaysia, hendak beli selimut datang ke
Malaysia, kelambu hendak datang ke Malaysia. Selimut, kelambu ini orang beli
sepuluh tahun sekali sahaja Tuan Yang di-Pertua.
DR.27.10.2010 36
Begitu juga dengan plat skru yang digunakan untuk kes-kes patah. Banyak
wang terpaksa digunakan oleh pesakit-pesakit. Kadang-kadang terlantar di hospital
sampai enam bulan. Kenapa pakcik masih belum boleh berjalan? Doktor kata
hendak bubuh besi, hendak masukkan besi, hendak bubuh besi. Dia kata kena ada
RM1,200. Maknanya inilah masalah yang dihadapi kalau sekiranya dilupuskan cukai
ya, Yang Berhormat Padang Rengas. Lupuskan cukai untuk barang-barang
perubatan ini saya sokong Yang Berhormat Padang Rengaslah. Saya harap perkara
ini perlu diberi perhatian.
Soalan yang saya tanya kepada kementerian, kepada kerajaan berhubung
dengan FTA USA ini. Kalau beberapa tahun lepas kita berbahas tentang FTA USA
ini di dalamnya ada diletakkan tentang patency ubat-ubatan sehingga 20 tahun.
Apakah USA FTA ini diteruskan ataupun tidak, kerana kalau sekiranya ini berlaku
saya rasa amat malang bagi rakyat kita kerana 20 tahun patency sesuatu ubat itu
akan dikekalkan sebelum kita dapat membuat ubat-ubat generik.
Ini kerana saya telah memberi contoh pada sesi yang lepas pada perbahasan
Parlimen ke-11 yang lalu. Berhubung dengan panadol sahaja misalnya. Kalau
sekiranya kalau kita mengekalkan patency sesuatu ubat itu, harganya 60 sen satu
biji. Jika sekiranya kita dapat membuat ubat generik kita boleh memberi dengan
harga 10 sen satu biji ya, Tuan Yang di-Pertua.
Seterusnya, ini tentang masalah kawasan sayalah. Mereka kata kalau hang
tidak bagi tahu dalam Parlimen ini balik ini kami tembak. Tembak dengan cap
pelurulah. Bukan tembak dengan peluru betul ya. Berhubung dengan jejambat di
Bukit Pinang. Kerajaan sekarang sedang – GAMUDA sedang membina double
trekking di situ. Saya merayulah kepada pihak Kementerian MOT ini Kementerian
Pengangkutan. Kami telah berbincang beberapa kali dengan MMC-GAMUDA ini
berhubung dengan jejambat di Bukit Pinang ini. Lebuh raya telah mengadakan
terowong. Petani-petani dipisahkan di antara rumah mereka dengan sawah
disebabkan oleh wujudnya lebuh raya, jalan kereta api tetapi masih lagi boleh
melintasi landasan kereta api yang ada sekarang sebab landasan kereta api itu
orang kata sempitlah.
Lebuh raya mengadakan terowong tetapi apabila double trekking ini bermula
dia akan bina tebing yang tinggi, jadi jentera bajak tidak dapat melintasi tebing
tersebut. Jadi perlu kepada jejambat dan minta mengadakan beberapa kali dengan
technician GAMUDA. Mereka berkata kalau sekiranya Kementerian Pengangkutan
meluluskan, kami boleh bina. Saya rasa kementerian boleh melihat apa yang dibuat
di Dewan Wawasan di Jitra. Di Jitra dia ada lintasan yang sempit tetapi mereka boleh
DR.27.10.2010 37
melakukan membuat jejambat dalam kawasan yang sempit. Saya rasa kaedah ini
boleh digunakan di Bukit Pinang ini supaya petani boleh membawa jentera mereka
melintasi double trekking tersebut.
Tuan Yang di-Pertua kalau tractor itu mungkin dia boleh laju tetapi kalau jenis
kubota tayar tiga ini hendak pergi sepuluh kilometer orang sudah siap bajak sawah
dua ekar, tiga ekar dia masih lagi berada di atas jalan raya. Jadi saya harap perkara
ini perlu diberi perhatian oleh pihak kerajaan ataupun kementerian.
Akhirnya, saya rasa yang kedua terakhir NCER ini pada Perdana Menteri
yang lepas Tun Abdullah mengatakan RM636 juta diberikan kepada NCER untuk
mengendali 33 projek. Saya nampak NCER ini mereka tidak melakukan, NCIA ini
tidak melakukan kerja-kerja yang digariskan di dalam NCER iaitu membaik pulih
saliran-saliran. Ini kerana yang kita dapati yang dibuat oleh NCIA adalah menurap
tepi-tepi sungai MADA. MADA korek sungai buat ban di tepi sungai, NCIA pergi turap
sungai habis semua kawasan yang tidak ada kampung pun di turap. Turap ini di atas
Kedah kata kelebuklah iaitu lumpur di tepi itu, sekali mesin padi lalu habis pecah.
MADA telah mengadu kepada saya. Siapakah yang hendak maintain ataupun
menjalankan pembaikan kepada jalan-jalan tar yang dibuat oleh NCIA ini. Ini kerana
apabila pecah MADA terpaksa menggunakan wang yang banyak untuk membaik
pulih jalan-jalan tar yang diturap oleh NCIA ini. Kita tidak mengatakan tidak boleh,
kita mengalu-alukan pembuatan jalan tersebut tetapi biarlah kawasan-kawasan yang
ada penduduk, kawasan-kawasan yang sesuai untuk di tar. Kalau kawasan yang
lembut itu cukup dengan letakkan – Tuan Yang di-Pertua ada banyak masa lagikah
tengok jam sahaja.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar]:
[Mengangguk]
Dato’ Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Ada lagi insya-Allah. Jadi
saya harap ya pihak kementerian memerhatikan juga tentang...
Dato’ Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Tuan Yang di-Pertua, terima
kasih. Yang Berhormat bersetuju atau tidak daripada...
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar]:
Yang Berhormat masa tidak banyak Yang Berhormat.
Dato’ Mahfuz bin Haji Omar [Pokok Sena]: Yes, sikit... Sikit lagi. Bersetuju
atau tidak bahawa peruntukan kepada NCIA itu lebih baik diberikan kepada jabatanjabatan
ataupun agensi yang sedia ada contohnya kepada MADA. Itu lebih baik
untuk MADA sendiri mengaturkan apa programnya sebab saya berjumpa dengan
pengerusi MADA baru ini di kedai bekas Menteri Besar Kedah. Saya kata apa tidak
DR.27.10.2010 38
buat itu, tidak buat ini. Dia kata hendak buat apa duit pun tidak ada. Jadi ini masalah
yang dihadapi oleh MADA sendiri.
Timbalan Yang di-Pertua [Datuk Dr. Wan Junaidi bin Tuanku Jaafar]:
Jawab dan gulung Yang Berhormat.
Dato’ Dr. Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: 101.2% saya sokong apa
Yang Berhormat Pokok Sena kata itu. Sepatutnya, NCIA ini dia membesarkan tali air,
membina tali air ‘tertiary’ dan juga membersihkan tali air tetapi itu tidak dilakukan ya.
Saya harap pihak MADA pihak NCIA ini duduk semeja berbincanglah di Kedah ini
pengerusi NCIA ketua pembangkang itu yang agak susah sikit ini Tuan Yang di-
Pertua.
Kemudian, seterusnya yang akhir sekalilah, kes kecurian minyak di Lapangan
Terbang Subang ini. Ada pihak MAS memberi tahu saya mereka telah pun
melakukan report polis 066609 iaitu sebanyak RM1.3 juta telah di lebih bayar oleh
MAS kepada Petronas Dagangan iaitu dari Januari 2008 hingga Mei 2009. Sebanyak
800,000 liter minyak telah ditempah tetapi tidak tahu di mana minyak itu hilang.
Mereka telah buat report dan saya harap kementerian dapat menyiasat perkara ini
kerana yang menjadi mangsa kambing hitam adalah kerani di bawah tetapi mereka
yang berkereta besar, berumah besar, bergaji besar, beristeri besar terlepas.
Jadi saya harap pihak kementerian tolong beri perhatian kepada hal ini.
Terima kasih di atas kerjasama yang diberikan Tuan Yang di-Pertua.

Lawat Parlimen

Lawat Parlimen
ADUN Kedah diketuai Speaker dan Timbalan telah datang mengunjungi Parlimen baru-baru ni untuk menyaksikan hari ini dalam sejarah bekas mangsa kezaliman ISA dua kali YB Sdr Yusof Husin mengangkat sumpah sebagai Ahli Dewan Negara. Kami hanya sempat berbicara seketika waktu rehat dan selepas itu mereka mempunyai agenda lain untuk dibereskan. Diharap dimasa akan datang kita akan dapat melakukan yang lebih baik lagi apabila kehadiran direncanakan dengan teliti melalui Setiausaha Sekretariat parlimen PAS Sdr Wan Johari Wan Omar.