Muhyiddin: Teachers must support govt of the day
MUAR: The Barisan Nasional Government has never questioned the loyalty of teachers, said Tan Sri Muhyiddin Yassin.
Teachers, the Deputy Prime Minister said, have been committed in their duties to help the nation develop over the years.
Speaking to all headmasters and principals in Johor here, he said teachers must support the Government that was elected by the rakyat through the democratic process.
He said teachers must be totally committed towards helping the Government implement policies to improve the country’s education system.
“The Barisan (Nasional) leaders are picked by the people who gave them the mandate to form the Government of the day through a democratic process.
“This means that all government machinery, including teachers, should perform their duty with total commitment,” he said when launching the Johor Education Department Bangkit Guru Untuk Negara (B-GUN) or Teachers Rise For the Nation programme in Pagoh yesterday.
B-GUN is a programme aimed at lifting the professionalism, character and role of the teachers in realising the government’s aspiration.
Muhyiddin, who is also Education Minister, said he did not raise the matter because Normala Sudirman, the PAS candidate for the Tenang by-election, was a former teacher.
Teachers, he added, were important to society and were highly respected by the rakyat and some were even regarded as community leaders.
He said it would be good if teachers adopted the attitude that they and government leaders were one.
“We know teachers have a responsibility to help develop the people and the nation. Let us share the task together. Let’s work to make Malaysia a developed nation,” he added.
Memang benar lah TS oi, kalau begini yang Kementerian harap, maka begitu jugalah apa yang harus berlaku dinegeri Pakatan, guru mesti memberi sokongan kerada " goverment of the day", kan, kan.
Jadi janganlah marah nanti kalau Cikgu dapat cuti pi Muktamar PAS , atau Perhimpunan DAP atau Keadilan kerana goverment of the adalah Pakatan. Apakah Menteri akan keluarkan satu pekeliling yang menyatakan bahawa guru-guru mesti memberi komitmen penuh menyokong goverment of the day melalui apa yang tersurat selain dari apa yang sedang berlaku sekarang hanya yang tersirat.
Bagaimana dengan wakil rakyat, adakah wakil goverment of the day mempunyai ases kepada semua sekolah dan berhak menjadi tetamu disekolah sebab goverment of the day dinegeri Pakatan adalah PR dan wakil rakyat adalah daripada PAS, Keadilan dan DAP.
Harap jangan jadikan janji ini hanya didalam PRK Tenang saja TS, tapi buktikan dengan perlaksanaan ya. Nanti barulah rakyat boleh percaya bahawa TPM merangkap menteri pelajaran adalah 'walk the talk'.
Kalau tindakan dikenakan kepada satu pihak, maka kepada pihak yang satu lagi juga mesti dikenakan tindakan serupa kerana melanggar prinsip tidak menyokong 'goverment of the day'.
Cuma satu pesanan kepada TS, ingat bahawa segala wang yang TS perolehi dari bajet yang dibahaskan oleh semua ahli parlimen adalah wang negara, hasil negara dan disumbangkan melalui hasil bumi Malaysia dan usaha rakyat negara ini dan cukai yang dikutip dari rakyat, dan setiap sen yang dibelanjakan adalah akan dipersoalkan dihadapan Tuhan yang maha esa dimana TS juga beriman denganNya. Jadi tanggungjawab menjawab bukanlah lagi oleh mulut yang boleh menipu, tetapi kaki tangan dan anggota badan lain yang melaksanakan tugas yang diamanahkan.
Sunday, January 23, 2011
Friday, January 21, 2011
Memang. mungkin APCO belum beri green light lagi.
PINDAAN PERLEMBAGAAN SELANGOR - UMNO TUNGGU ILHAM DARI APCO?
Oleh: WFAUZDIN NS
KEPADA rakyat Selangor khususnya, nantikan tarikh pada 24hb Jan ini (Isnin) untuk mengetahui siapakah pembela Raja-Raja dan siapakah yang `auta' kununnya mempertahankan kuasa Raja-Raja. Dun Selangor akan bersidang pada hari tersebut untuk meminda Perlembagaan bagi mengembalikan kuasa kepada Raja-Raja dan pemerintah Kerajaan Negeri.
Deraf Pindaan undang-undang tersebut telah diperkenankan oleh Sultan Selangor. Khabarnya kesemua Adun dari Bn akan hadir pada tarikh tersebut tetapi samada kesemua Adun mereka menyokong atau tidak, kita akan saksikan nanti. Jika ada Adun dari kaum Cina dan India yang menyokong pindaan berkenaan manakala terdapatnya Adun dari kaum Melayu yang menentang atau berkecuali, tentulah amat memalukan kita semua. Malu kerana terdapatnya kaum Melayu yang tidak berkenan kuasa dikembalikan semula kepada Sultan.
Noh Omar berkata, ini semua politik Kerajaan PR Selangor. Bebalnya Menteri ini kerana beliau masih mahu mengasingkan politik dari segalanya. Memanglah kerja pindaan undang-undang ini kerja orang politik kerana yang bakal menentukan lulus atau tidak pindaan undang-undang ini bakal ditentukan oleh kesemua Adun yang juga orang politik. Masakan tukang kebun atau tukang cuci lantai yang bekerja di bangunan Dewan Undangan Negeri atau di Pejabat MB akan menentukannya.
Selama ini Noh Omar serta kuncu-kuncunya dari Umno juga yang menyalak ke hulu ke hilir mendakwa Kerajaan Negeri tidak menghormati Sultan. Nah, ini lah masanya untuk Umno Selangor buktikan bahawa mereka benar-benar ikhlas menyanjung institusi Raja-Raja. Sekarang, Umno berada di dalam dilema samada mahu taat setia kepada Sultan atau kepada seorang manusia yang berada di Putrajaya itu. Mungkin juga mereka sedang menanti ilham dan petunjuk dari Apco.
Nampaknya perangkap makan tuan. Ini semua kesilapan mereka untuk bermain politik di dalam perlantikan SUK Negeri Selangor yang mereka sangkakan bakal menyusahkan Kerajaan Negeri Selangor seterusnya meruntuhkan Kerajaan PR di Selangor. Mereka silap strategi dan strategi mereka terlalu bahaya sehingga menikam diri sendiri. Apa yang berlaku sekarang ini adalah angkara mereka yang berada di Putrajaya, tetapi kesusahannya ditanggung oleh Umno Selangor.
Umno Selangor nampaknya `lumpuh' dengan tindakan bijak Kerajaan Negeri Selangor. Segala tipu helah mereka sumbang dan mudah dibaca. Kini, kita tunggu saja perkembangan pada 24hb Jan ini nanti. Kita mahu tahu, siapakah yang bakal menggagalkan pindaan undang-undang ini nanti. Kita mahu pastikan adakah PR yang menyanjung Sultan Selangor atau Umno/Bn. Selepas ini, biar rakyat Selangor yang buat penilaian./wfauzdin.blogspot.com
Memang benar apa yang ditulis En Wan ni, mereka sekarang ni dah gelabah, dapat seorang Ketua pun yang tak tak tentu arah nak tuju dah, ingat teror sangat, rupanya macam yang jadi bos di Putrajaya tu, ajak debat kecut telor, tapi dalam TV bukan main hentak sana tabuh sini. Dia sorang ini dalam parlimen merupakan antara menteri yang tak pandai nak berbahas langsung, asyik mood dia naik angin saja, contoh macam apa yang berlaku pada MPPP disetiap Parlimen, bagi yang bukan diwakili BN , pengerusinya adalah daripada ketua UMNO Bahagian. Begitu juga bila masa nak beri beras dalam program subur, sampai terpaksa ditangguhkan kerana hanya orang UMNO sahaja yang mendapat manfaat daripada duit hasil kutipan cukai rakyat . Sehingga akhirnya setiap borang mesti ditandatangani oleh ketua UMNO dan JKKKP baru boleh beras. Bagi orang PAS dan PR, mereka tak kisah, tapi bagi orang UMNO memang itulah yang mereka nak, semuanya mereka nak bolot dan sapu walaupun hasilnya adalah dari cukai yang dipungut dari rakyat.
Dalam hal Selangor ini, ana rasa ini merupakan pengajaran daripada rakyat yang berfahaman UMNO kerana hanya inilah satu-satunya yang mereka ada untuk memimpin mereka dan malangnya yang dah dapat amanah jadi MB dah kena dakwa dimahkamah dan dah ditarik dan digantung pingat oleh Sultan.
Dalam sidang DUN yang diperkenankan oleh Tuanku Sultan ini, nanti akan nampak siapa sebenarnya yang nak menentang dan siapa pula yang akan menyokong apa yang telah dibuat oleh bekas PM dahulu yang telah melumpuhkan kuasa Tuanku dinegeri Tuanku sendiri. Itulah sebenarnya kerja yang dibuat oleh Tun Dr Mahathir sehingga DYMM YDA sendiri sudah terpaksa akur dengan apa yang dipinda bila sesuatu RUU yang tidak ditandatangani oleh Baginda , dengan ataumatik akan terlaksana selepas 30 hari disampaikan kepada baginda, sehingga Baginda Sultan Selangor sendiri menyataka kepada YAB MB Selangor bahawa baginda tida boleh buat apa-apa dalam kes SUK Selangor ini kerana bagin tidak ada kuasa untuk menentang lagi.
Jadi sebenarnya siapakah yang menjadi petualang dan pengkhianat kepada Tuanku Raja-raja Melayu sebeanarnya kalau bukan puak-puak ni?.Betul jugalah kata-kata Saudara Wan ni, mungkin mereka sekarang sedang menunggu nasihat daripada pengkhianat manusia yang dilaknat Allah iaitu Yahudi APCO yang menjadi penasihat mereka dalam hal ini, moga kita diberi petunjuk oleh Allah agar menjauhi manusia paling zalim diatas muka bumi ini, iaitu Yahudi ( APCO) laknatullah.
Oleh: WFAUZDIN NS
KEPADA rakyat Selangor khususnya, nantikan tarikh pada 24hb Jan ini (Isnin) untuk mengetahui siapakah pembela Raja-Raja dan siapakah yang `auta' kununnya mempertahankan kuasa Raja-Raja. Dun Selangor akan bersidang pada hari tersebut untuk meminda Perlembagaan bagi mengembalikan kuasa kepada Raja-Raja dan pemerintah Kerajaan Negeri.
Deraf Pindaan undang-undang tersebut telah diperkenankan oleh Sultan Selangor. Khabarnya kesemua Adun dari Bn akan hadir pada tarikh tersebut tetapi samada kesemua Adun mereka menyokong atau tidak, kita akan saksikan nanti. Jika ada Adun dari kaum Cina dan India yang menyokong pindaan berkenaan manakala terdapatnya Adun dari kaum Melayu yang menentang atau berkecuali, tentulah amat memalukan kita semua. Malu kerana terdapatnya kaum Melayu yang tidak berkenan kuasa dikembalikan semula kepada Sultan.
Noh Omar berkata, ini semua politik Kerajaan PR Selangor. Bebalnya Menteri ini kerana beliau masih mahu mengasingkan politik dari segalanya. Memanglah kerja pindaan undang-undang ini kerja orang politik kerana yang bakal menentukan lulus atau tidak pindaan undang-undang ini bakal ditentukan oleh kesemua Adun yang juga orang politik. Masakan tukang kebun atau tukang cuci lantai yang bekerja di bangunan Dewan Undangan Negeri atau di Pejabat MB akan menentukannya.
Selama ini Noh Omar serta kuncu-kuncunya dari Umno juga yang menyalak ke hulu ke hilir mendakwa Kerajaan Negeri tidak menghormati Sultan. Nah, ini lah masanya untuk Umno Selangor buktikan bahawa mereka benar-benar ikhlas menyanjung institusi Raja-Raja. Sekarang, Umno berada di dalam dilema samada mahu taat setia kepada Sultan atau kepada seorang manusia yang berada di Putrajaya itu. Mungkin juga mereka sedang menanti ilham dan petunjuk dari Apco.
Nampaknya perangkap makan tuan. Ini semua kesilapan mereka untuk bermain politik di dalam perlantikan SUK Negeri Selangor yang mereka sangkakan bakal menyusahkan Kerajaan Negeri Selangor seterusnya meruntuhkan Kerajaan PR di Selangor. Mereka silap strategi dan strategi mereka terlalu bahaya sehingga menikam diri sendiri. Apa yang berlaku sekarang ini adalah angkara mereka yang berada di Putrajaya, tetapi kesusahannya ditanggung oleh Umno Selangor.
Umno Selangor nampaknya `lumpuh' dengan tindakan bijak Kerajaan Negeri Selangor. Segala tipu helah mereka sumbang dan mudah dibaca. Kini, kita tunggu saja perkembangan pada 24hb Jan ini nanti. Kita mahu tahu, siapakah yang bakal menggagalkan pindaan undang-undang ini nanti. Kita mahu pastikan adakah PR yang menyanjung Sultan Selangor atau Umno/Bn. Selepas ini, biar rakyat Selangor yang buat penilaian./wfauzdin.blogspot.com
Memang benar apa yang ditulis En Wan ni, mereka sekarang ni dah gelabah, dapat seorang Ketua pun yang tak tak tentu arah nak tuju dah, ingat teror sangat, rupanya macam yang jadi bos di Putrajaya tu, ajak debat kecut telor, tapi dalam TV bukan main hentak sana tabuh sini. Dia sorang ini dalam parlimen merupakan antara menteri yang tak pandai nak berbahas langsung, asyik mood dia naik angin saja, contoh macam apa yang berlaku pada MPPP disetiap Parlimen, bagi yang bukan diwakili BN , pengerusinya adalah daripada ketua UMNO Bahagian. Begitu juga bila masa nak beri beras dalam program subur, sampai terpaksa ditangguhkan kerana hanya orang UMNO sahaja yang mendapat manfaat daripada duit hasil kutipan cukai rakyat . Sehingga akhirnya setiap borang mesti ditandatangani oleh ketua UMNO dan JKKKP baru boleh beras. Bagi orang PAS dan PR, mereka tak kisah, tapi bagi orang UMNO memang itulah yang mereka nak, semuanya mereka nak bolot dan sapu walaupun hasilnya adalah dari cukai yang dipungut dari rakyat.
Dalam hal Selangor ini, ana rasa ini merupakan pengajaran daripada rakyat yang berfahaman UMNO kerana hanya inilah satu-satunya yang mereka ada untuk memimpin mereka dan malangnya yang dah dapat amanah jadi MB dah kena dakwa dimahkamah dan dah ditarik dan digantung pingat oleh Sultan.
Dalam sidang DUN yang diperkenankan oleh Tuanku Sultan ini, nanti akan nampak siapa sebenarnya yang nak menentang dan siapa pula yang akan menyokong apa yang telah dibuat oleh bekas PM dahulu yang telah melumpuhkan kuasa Tuanku dinegeri Tuanku sendiri. Itulah sebenarnya kerja yang dibuat oleh Tun Dr Mahathir sehingga DYMM YDA sendiri sudah terpaksa akur dengan apa yang dipinda bila sesuatu RUU yang tidak ditandatangani oleh Baginda , dengan ataumatik akan terlaksana selepas 30 hari disampaikan kepada baginda, sehingga Baginda Sultan Selangor sendiri menyataka kepada YAB MB Selangor bahawa baginda tida boleh buat apa-apa dalam kes SUK Selangor ini kerana bagin tidak ada kuasa untuk menentang lagi.
Jadi sebenarnya siapakah yang menjadi petualang dan pengkhianat kepada Tuanku Raja-raja Melayu sebeanarnya kalau bukan puak-puak ni?.Betul jugalah kata-kata Saudara Wan ni, mungkin mereka sekarang sedang menunggu nasihat daripada pengkhianat manusia yang dilaknat Allah iaitu Yahudi APCO yang menjadi penasihat mereka dalam hal ini, moga kita diberi petunjuk oleh Allah agar menjauhi manusia paling zalim diatas muka bumi ini, iaitu Yahudi ( APCO) laknatullah.
Monday, January 17, 2011
Hait, tak kan la baru nak bising.
Ana tertarik membaca apa yang diulas oleh WFauzdin dalam blog dia pasal MPSJ dan pekerja Islam bekerja dikilang arak.
Apa yang menghairankan bila pula nampaknya geng DS Noh Omar dan Jamil khir ni prhatin dan ikhlas dengan pekerja Islam dikilang arak ni. Masa hampa perintah dulu ada apakah yang hampa fikir danbincang mengenai nak ambil tahu dan nak ubah depa ni pergi kerja ditempat lain.
Ana ucapkan syabas kepada TS Khalid yang sedang berusaha nak cari tempat kerja kepada mereka melalui penubuhan tabung khas membantu mereka.
Kita tak kisahlah apa yang YB Ronnie liu nak kata kerana semeamngnya kita tahu dia bukan Islam, tetapi kita heran kenapa masa UMNO perintah dulu tak terfikirkah depa pasal hal pekerja Islam ini, sampai Datuk Ismail Kamus pun hairan dia pernah dijemput untuk beri ceramah ugama oleh perkerja Islam dikilang arak yang diberi lesen dah berpuluh tahun oleh pemimpin UMNO dan diresmikan kilangnya oleh pemimpin UMNO juga .
Memang semua arif dan faham dah, (ana ambil dari tulisan WFauzdin disini) Islam samasekali tidak membenarkan umatnya bersubahat dengan pekerjaan yang diharamkan itu. Jika bersubahat pun diharamkan oleh Islam, apatah lagi mereka yang membenarkan arak ini dikilangkan secara besar-besaran. Mengapa Jamil Khir tidak terfikir yang ini? Mengapa Noh Omar tidak menyalak hal ini? Ini adalah kerana mereka berdua tahu tangan siapa yang punya angkara.
Saya tabik dengan kebijaksanaan MB Selangor di dalam hal ini. Tan Sri Khalid menyatakan beliau akan berbincang dengan YB Ronnie Liu, Pesuruhjaya PAS Selangor DR Hassan Ali dan semua Pegawai Majlis Perbandaran/Tempatan untuk mengatasi permasalahan ini. Harus diingat, mereka telah bekerja di premis arak sudah lama sebelum PR memerintah lagi. Ini satu perkembangan baik oleh Kerajaan PR dan tidak mudah untuk merealisasikannya tanpa ada perancangan. Justeru itu, bagi menyelamatkan umat Islam yang mencari makan di tempat haram seperti itu, tentunya perancangan perlu dibuat dan inilah yang sedang dilakukan oleh MB Selangor. Di zaman mereka memerintah, isu ini tidak timbul kerana mereka tidak langsung prihatin kepada kebajikan umat Islam di negeri tersebut.
Moga lepas ni manusia macam tu janganlah bila keluar kata kita nak beri peluang kepada depa nak dapatkan kerja lain, maka sibuk pulak geng UMO di Selangor ni nak jaja bahawa depalah yang prihatin pasai pekerja Islam dipremis arak ni. Kita kena tanam dalam benak dan snubari anak-anak bahawa yang beri lesen dan masih lagi beri lesen dan mungkin akan terus beri lesen arak dan judi ini adalah tak lain dan tak bukan BN, dimana ada didalamnya menteri UMNO.
Apa yang menghairankan bila pula nampaknya geng DS Noh Omar dan Jamil khir ni prhatin dan ikhlas dengan pekerja Islam dikilang arak ni. Masa hampa perintah dulu ada apakah yang hampa fikir danbincang mengenai nak ambil tahu dan nak ubah depa ni pergi kerja ditempat lain.
Ana ucapkan syabas kepada TS Khalid yang sedang berusaha nak cari tempat kerja kepada mereka melalui penubuhan tabung khas membantu mereka.
Kita tak kisahlah apa yang YB Ronnie liu nak kata kerana semeamngnya kita tahu dia bukan Islam, tetapi kita heran kenapa masa UMNO perintah dulu tak terfikirkah depa pasal hal pekerja Islam ini, sampai Datuk Ismail Kamus pun hairan dia pernah dijemput untuk beri ceramah ugama oleh perkerja Islam dikilang arak yang diberi lesen dah berpuluh tahun oleh pemimpin UMNO dan diresmikan kilangnya oleh pemimpin UMNO juga .
Memang semua arif dan faham dah, (ana ambil dari tulisan WFauzdin disini) Islam samasekali tidak membenarkan umatnya bersubahat dengan pekerjaan yang diharamkan itu. Jika bersubahat pun diharamkan oleh Islam, apatah lagi mereka yang membenarkan arak ini dikilangkan secara besar-besaran. Mengapa Jamil Khir tidak terfikir yang ini? Mengapa Noh Omar tidak menyalak hal ini? Ini adalah kerana mereka berdua tahu tangan siapa yang punya angkara.
Saya tabik dengan kebijaksanaan MB Selangor di dalam hal ini. Tan Sri Khalid menyatakan beliau akan berbincang dengan YB Ronnie Liu, Pesuruhjaya PAS Selangor DR Hassan Ali dan semua Pegawai Majlis Perbandaran/Tempatan untuk mengatasi permasalahan ini. Harus diingat, mereka telah bekerja di premis arak sudah lama sebelum PR memerintah lagi. Ini satu perkembangan baik oleh Kerajaan PR dan tidak mudah untuk merealisasikannya tanpa ada perancangan. Justeru itu, bagi menyelamatkan umat Islam yang mencari makan di tempat haram seperti itu, tentunya perancangan perlu dibuat dan inilah yang sedang dilakukan oleh MB Selangor. Di zaman mereka memerintah, isu ini tidak timbul kerana mereka tidak langsung prihatin kepada kebajikan umat Islam di negeri tersebut.
Moga lepas ni manusia macam tu janganlah bila keluar kata kita nak beri peluang kepada depa nak dapatkan kerja lain, maka sibuk pulak geng UMO di Selangor ni nak jaja bahawa depalah yang prihatin pasai pekerja Islam dipremis arak ni. Kita kena tanam dalam benak dan snubari anak-anak bahawa yang beri lesen dan masih lagi beri lesen dan mungkin akan terus beri lesen arak dan judi ini adalah tak lain dan tak bukan BN, dimana ada didalamnya menteri UMNO.
Friday, January 14, 2011
Di Malaysia bolehkah ini terjadi??
Bekas Presiden Israel dipenjara kerana MEROGOL
Aku kagum dengan ayat dari pemimpin Yahudi ni.. “There are no two states of Israel, just one state,’’ kata Shimon Peres, pengganti Katsav’s sebagai Presiden. “There are no two kinds of citizens here. . . . All are equal in the eyes of the law.’’
So.. There are no two states of Malaysia, just 1Malaysia.. but are we have two kinds of citizens and law here?
Israeli court finds former president guilty of rape
By Isabel Kershner
New York Times / December 31, 2010
JERUSALEM — An Israeli court convicted former president Moshe Katsav of two counts of forcible rape yesterday, a verdict many Israelis described as a low point in the nation’s history but also redemptive, in that it upheld equality before the law.
“There are no two states of Israel, just one state,’’ said Shimon Peres, Katsav’s successor as president. “There are no two kinds of citizens here. . . . All are equal in the eyes of the law.’’
The verdict capped a four-year spectacle that began with accusations of sexual offenses against Katsav while he was still the head of state.
“Never before has a president in the democratic world been found guilty of such deeds,’’ wrote Zeev Segal, the legal commentator for the newspaper Haaretz and a law professor at Tel Aviv University.
A panel of three district court judges in Tel Aviv convicted Katsav, 65, of raping an employee — identified only by her first initial, A. — on two occasions while he was minister of tourism in 1998.
The court also convicted him of sexually abusing and harassing another complainant and of harassing a third while he was president — an exalted, if mostly ceremonial, position that Katsav held from 2000 until 2007.
Katsav has denied any wrongdoing, and his lawyers said it was possible that he would appeal to the Supreme Court.
One of his lawyers, Avigdor Feldman, said the district court had set aside the doubts of the prosecution “with unfortunate lightness,’’ given that the prosecution considered the chances of a rape conviction “very borderline.’’
Still, yesterday’s verdict was unequivocal, finding Katsav guilty of what Ronit Amiel, a state prosecutor in the case, described as “the most serious and heinous sexual crimes.’’
Katsav, looking ashen, made no comment as he left the court accompanied by his lawyers. His son, Boaz, said that the family was steadfast in its support of Katsav and that they remained convinced he was innocent.
Sentencing is expected in January; legal commentators said rape verdicts usually carried a minimum sentence of four years and a maximum of 16.
Reading from a 29-page summary of the verdict, the presiding judge, George Kara, said that Katsav’s testimony was “strewn with lies, small and large,’’ that the court was convinced the sexual relations were not consensual, and that the rapes had involved the use of force.
Katsav had contended that the rape accusation was a plot by the former Tourism Ministry employee, who he said was seeking revenge after she was fired.
Berita sebelumnya..
Disgraced ex-Israeli president convicted of rape
Former Israeli President Moshe Katsav, center, leaves a court in Tel Aviv, Israel, Thursday, Dec. 30, 2010. Former Israel President Moshe Katsav was convicted Thursday of raping an employee when he was a Cabinet minister, the most serious criminal charges ever brought against a high-ranking official and a case that stunned the nation. (AP Photo/Oded Balilty)
By Josef Federman
Associated Press / December 30, 2010
JERUSALEM—Former Israeli President Moshe Katsav was convicted of rape Thursday, a dramatic fall from grace for a man who rose from humble beginnings to become a symbol of achievement for Jews of Middle Eastern origin.
The disgraced politician, who had rejected a plea bargain that would have kept him out of jail, will likely be sentenced to four to 16 years in prison. The verdict was seen as a victory for the Israeli legal system and for women's rights in a decades-long struggle to chip away at the nation's macho culture, which once permitted political and military leaders great liberties.
"The court sent two clear and sharp messages: that everyone is equal and every woman has the full right to her body," Prime Minister Benjamin Netanyahu said in a statement. But he added that it was "a sad day for Israel and its citizens."
The Tel Aviv District Court found Katsav, 65, guilty of two counts of raping an employee in 1998, when he was Israel's tourism minister. It also convicted him of lesser counts of indecent acts; sexual harassment involving two other women who worked for him when he was president, from 2000 to 2007; and obstruction of justice.
Katsav denied all allegations, claiming he was a victim of a political witch hunt and suggesting he was targeted because he is a Sephardic Jew -- a Jew of Middle Eastern origin. But in Thursday's ruling, the three-judge panel said his version of events was "strewn with lies."
A somber Katsav left the courtroom without commenting, surrounded by his legal team, security guards and family members. His wife, Gila, didn't appear in court.
He was ordered to surrender his passport while awaiting sentencing on a date that was not immediately set. Late Thursday, he was holed up in his home with his family.
Israel's presidency is a largely ceremonial post, traditionally given to elder statesmen as a reward for a lifetime of public service. Winning the office capped a career in which Katsav became a model of success for Sephardic Jews, who for decades were a Jewish underclass in Israel relative to the well-off, European-rooted establishment.
Katsav's world began to crumble late in his presidency when he complained that a female employee was trying to extort him. The woman went to police with her side of the story, detailing a series of sexual assaults. Other women came forward with similar complaints.
According to the indictment, Katsav forced one woman to the floor of his office at the Tourism Ministry in 1998 and raped her. Later that year, he summoned her to a Jerusalem hotel to go over paperwork and raped her on the bed in his room. The indictment alleged that Katsav tried to calm his victim by saying: "Relax, you'll enjoy it.
Italian Prime Minister Silvio Berlusconi, to face prostitution probe, links to teen dancer Ruby
BY ALIYAH SHAHID
DAILY NEWS STAFF WRITER
Italian Prime Minister Silvio Berlusconi is under investigation for extortion and underage prostitution involving a teen nightclub dancer who attended parties at his private residence, according to sources close to the probe.
The 74-year-old playboy politician is suspected of trying to hide evidence of alleged trysts with a Moroccan nicknamed Ruby Rubacuori (Ruby the Heartstealer).
Authorities are probing whether the scandal-prone leader abused his power when he intervened to have the exotic dancer, 17 at the time, released from jail last May after she was held over theft allegations.
The investigation also involves an underage prostitution allegation that he had sex with Ruby sometime between February and May last year, according to Italian media outlets.
Berlusconi, who has a history of dating younger women, has denied the charges.
Women who Berlusconi has been linked to. From Left, clockwise: Italian soap opera star Camilla Ferranti, twins Eleonora and Imma De Vivo, Venezuelan showgirl Aida Yespica, and underwear model Noemi Letitzia. (Villa, Brengola/Getty; Pace, Castano/AP)
The case became public months ago when it surfaced that Berlusconi helped secure Ruby's release from prison. At the time he said he was simply trying to help someone in need.
Last November, Ruby told Italy's La Repubblica newspaper that she only paid one visit to the billionaire prime minister in February 2010, alongside nine other women. She claimed that Berlusconi showered her with gifts, including a diamond necklace, an Audi R8 sports car and $9,700 in cash.
She insisted there "was no sex" and that Berlusconi promised Ruby, an illegal immigrant, that he'd help her get a green card.
"When I said I was 17, he said that in the past he'd had problems with minors. He said he didn't want it to happen again," she told the newspaper. "Then we said goodbye, he was polite but firm. I was upset, as he was the first man in my life who had not wanted to take me to bed. He was like a father, I swear."
The prime minister has been ensnared in corruption charges and alleged encounters with young women since his re-election in 2008. His wife, Veronica Lario, 53, announced she was divorcing him after it emerged that he attended an underwear model's 18th birthday bash.
Berlusconi's wife, Veronica Lario, said she would divorce her husband. (Vincenzo/Getty)
Daniele Capezzone, a spokesman for Berlusconi's party, said the latest legal investigation would be unsuccessful.
"If someone ... still believes that Silvio Berlusconi can be defeated through judicial means, once again they will be sorely disappointed," he said
Aku kagum dengan ayat dari pemimpin Yahudi ni.. “There are no two states of Israel, just one state,’’ kata Shimon Peres, pengganti Katsav’s sebagai Presiden. “There are no two kinds of citizens here. . . . All are equal in the eyes of the law.’’
So.. There are no two states of Malaysia, just 1Malaysia.. but are we have two kinds of citizens and law here?
Israeli court finds former president guilty of rape
By Isabel Kershner
New York Times / December 31, 2010
JERUSALEM — An Israeli court convicted former president Moshe Katsav of two counts of forcible rape yesterday, a verdict many Israelis described as a low point in the nation’s history but also redemptive, in that it upheld equality before the law.
“There are no two states of Israel, just one state,’’ said Shimon Peres, Katsav’s successor as president. “There are no two kinds of citizens here. . . . All are equal in the eyes of the law.’’
The verdict capped a four-year spectacle that began with accusations of sexual offenses against Katsav while he was still the head of state.
“Never before has a president in the democratic world been found guilty of such deeds,’’ wrote Zeev Segal, the legal commentator for the newspaper Haaretz and a law professor at Tel Aviv University.
A panel of three district court judges in Tel Aviv convicted Katsav, 65, of raping an employee — identified only by her first initial, A. — on two occasions while he was minister of tourism in 1998.
The court also convicted him of sexually abusing and harassing another complainant and of harassing a third while he was president — an exalted, if mostly ceremonial, position that Katsav held from 2000 until 2007.
Katsav has denied any wrongdoing, and his lawyers said it was possible that he would appeal to the Supreme Court.
One of his lawyers, Avigdor Feldman, said the district court had set aside the doubts of the prosecution “with unfortunate lightness,’’ given that the prosecution considered the chances of a rape conviction “very borderline.’’
Still, yesterday’s verdict was unequivocal, finding Katsav guilty of what Ronit Amiel, a state prosecutor in the case, described as “the most serious and heinous sexual crimes.’’
Katsav, looking ashen, made no comment as he left the court accompanied by his lawyers. His son, Boaz, said that the family was steadfast in its support of Katsav and that they remained convinced he was innocent.
Sentencing is expected in January; legal commentators said rape verdicts usually carried a minimum sentence of four years and a maximum of 16.
Reading from a 29-page summary of the verdict, the presiding judge, George Kara, said that Katsav’s testimony was “strewn with lies, small and large,’’ that the court was convinced the sexual relations were not consensual, and that the rapes had involved the use of force.
Katsav had contended that the rape accusation was a plot by the former Tourism Ministry employee, who he said was seeking revenge after she was fired.
Berita sebelumnya..
Disgraced ex-Israeli president convicted of rape
Former Israeli President Moshe Katsav, center, leaves a court in Tel Aviv, Israel, Thursday, Dec. 30, 2010. Former Israel President Moshe Katsav was convicted Thursday of raping an employee when he was a Cabinet minister, the most serious criminal charges ever brought against a high-ranking official and a case that stunned the nation. (AP Photo/Oded Balilty)
By Josef Federman
Associated Press / December 30, 2010
JERUSALEM—Former Israeli President Moshe Katsav was convicted of rape Thursday, a dramatic fall from grace for a man who rose from humble beginnings to become a symbol of achievement for Jews of Middle Eastern origin.
The disgraced politician, who had rejected a plea bargain that would have kept him out of jail, will likely be sentenced to four to 16 years in prison. The verdict was seen as a victory for the Israeli legal system and for women's rights in a decades-long struggle to chip away at the nation's macho culture, which once permitted political and military leaders great liberties.
"The court sent two clear and sharp messages: that everyone is equal and every woman has the full right to her body," Prime Minister Benjamin Netanyahu said in a statement. But he added that it was "a sad day for Israel and its citizens."
The Tel Aviv District Court found Katsav, 65, guilty of two counts of raping an employee in 1998, when he was Israel's tourism minister. It also convicted him of lesser counts of indecent acts; sexual harassment involving two other women who worked for him when he was president, from 2000 to 2007; and obstruction of justice.
Katsav denied all allegations, claiming he was a victim of a political witch hunt and suggesting he was targeted because he is a Sephardic Jew -- a Jew of Middle Eastern origin. But in Thursday's ruling, the three-judge panel said his version of events was "strewn with lies."
A somber Katsav left the courtroom without commenting, surrounded by his legal team, security guards and family members. His wife, Gila, didn't appear in court.
He was ordered to surrender his passport while awaiting sentencing on a date that was not immediately set. Late Thursday, he was holed up in his home with his family.
Israel's presidency is a largely ceremonial post, traditionally given to elder statesmen as a reward for a lifetime of public service. Winning the office capped a career in which Katsav became a model of success for Sephardic Jews, who for decades were a Jewish underclass in Israel relative to the well-off, European-rooted establishment.
Katsav's world began to crumble late in his presidency when he complained that a female employee was trying to extort him. The woman went to police with her side of the story, detailing a series of sexual assaults. Other women came forward with similar complaints.
According to the indictment, Katsav forced one woman to the floor of his office at the Tourism Ministry in 1998 and raped her. Later that year, he summoned her to a Jerusalem hotel to go over paperwork and raped her on the bed in his room. The indictment alleged that Katsav tried to calm his victim by saying: "Relax, you'll enjoy it.
Italian Prime Minister Silvio Berlusconi, to face prostitution probe, links to teen dancer Ruby
BY ALIYAH SHAHID
DAILY NEWS STAFF WRITER
Italian Prime Minister Silvio Berlusconi is under investigation for extortion and underage prostitution involving a teen nightclub dancer who attended parties at his private residence, according to sources close to the probe.
The 74-year-old playboy politician is suspected of trying to hide evidence of alleged trysts with a Moroccan nicknamed Ruby Rubacuori (Ruby the Heartstealer).
Authorities are probing whether the scandal-prone leader abused his power when he intervened to have the exotic dancer, 17 at the time, released from jail last May after she was held over theft allegations.
The investigation also involves an underage prostitution allegation that he had sex with Ruby sometime between February and May last year, according to Italian media outlets.
Berlusconi, who has a history of dating younger women, has denied the charges.
Women who Berlusconi has been linked to. From Left, clockwise: Italian soap opera star Camilla Ferranti, twins Eleonora and Imma De Vivo, Venezuelan showgirl Aida Yespica, and underwear model Noemi Letitzia. (Villa, Brengola/Getty; Pace, Castano/AP)
The case became public months ago when it surfaced that Berlusconi helped secure Ruby's release from prison. At the time he said he was simply trying to help someone in need.
Last November, Ruby told Italy's La Repubblica newspaper that she only paid one visit to the billionaire prime minister in February 2010, alongside nine other women. She claimed that Berlusconi showered her with gifts, including a diamond necklace, an Audi R8 sports car and $9,700 in cash.
She insisted there "was no sex" and that Berlusconi promised Ruby, an illegal immigrant, that he'd help her get a green card.
"When I said I was 17, he said that in the past he'd had problems with minors. He said he didn't want it to happen again," she told the newspaper. "Then we said goodbye, he was polite but firm. I was upset, as he was the first man in my life who had not wanted to take me to bed. He was like a father, I swear."
The prime minister has been ensnared in corruption charges and alleged encounters with young women since his re-election in 2008. His wife, Veronica Lario, 53, announced she was divorcing him after it emerged that he attended an underwear model's 18th birthday bash.
Berlusconi's wife, Veronica Lario, said she would divorce her husband. (Vincenzo/Getty)
Daniele Capezzone, a spokesman for Berlusconi's party, said the latest legal investigation would be unsuccessful.
"If someone ... still believes that Silvio Berlusconi can be defeated through judicial means, once again they will be sorely disappointed," he said
Akan selesaikah masalah?
Tempah 22 kompaktor baru, tingkat urus sisa pepejal
-UTUSAN-
YAN 14 Jan. - Environment Idaman Sdn. Bhd. (E-Idaman) menempah 22 buah kompaktor baru dianggarkan bernilai lebih RM5 juta bagi meningkatkan lagi tahap pengurusan sisa pepejal dan pembersihan awam di negeri ini.
Ketua Pegawai Eksekutifnya, Mohd. Saiful Anuar Zainal berkata, sehingga kini pihaknya telah menerima dua kompaktor tersebut yang ditempatkan di Unit Perkhidmatan Yan (YSU), manakala bakinya dijangka diterima pada hujung bulan ini dan awal Mac.
"Kompaktor baru ini yang mampu memuatkan antara lapan hingga 10 tan sampah untuk satu operasi akan diagihkan bagi penggunaan di kawasan bermasalah iaitu Alor Setar, Sungai Petani dan Kulim," katanya selepas pelancaran dua kompaktor syarikat itu di pekarangan pejabat YSU, di sini semalam.
Pelancarannya disempurnakan Yang Dipertua Majlis Daerah Yan, Zahari Ismail.
Dua kompaktor tersebut akan digunakan oleh YSU bagi operasi melibatkan laluan Yan, Yan Kechil, Tanjung Dawai, Sungai Limau, Dulang, Bukit Besar, Singkir dan Guar Chempedak.
Ia juga akan melalui sembilan kawasan taman perumahan di daerah ini dan 17 taman di Guar Chempedak.
Mohd. Saiful berkata, pembelian kenderaan itu yang berharga kira-kira RM250,000 sebuah bertujuan membantu syarikat berkenaan mempertingkatkan prestasi kutipan sampah berikutan lori lama yang sudah uzur dan sering mengalami kerosakan tidak lagi efisien untuk digunakan.
Katanya, kehadiran kompaktor berkenaan diyakini dapat membantu menyelesaikan masalah terlepas kutipan yang berlaku sebelum ini.
Dalam pada itu, beliau memberitahu, selepas lebih setahun mengambil alih pengurusan sisa pepejal dan pembersihan awam di negeri ini dan Perlis, E-Idaman terus merangka strategi bagi meningkatkan kecekapan perkhidmatannya.
Katanya, ia termasuk meletakkan papan tanda di laluan utama yang memaparkan jadual kutipan sisa pepejal dan pembersihan awam yang dijalankan syarikat itu.
"Masih ada penduduk yang tidak mengetahui masa lori mengutip sampah di kawasan mereka. Dengan adanya papan tanda ini, membolehkan penduduk mengetahui jadual kutipan sampah dan mengelakkan masalah terlepas kutipan," katanya.
Harapan rakyat bahawa maslah sampah tak dikutip sehingga berhari-hari dapat diselesaikan dengan adanya kompakter baru dan alasan bahawa lori rosak memanjang tidak akan kedengaran lagi selepas in ya wahai E Idaman. Kalau berlaku juga, maka kita harap pihak PBT diberi peluang balik untuk melaksanakan kerja sampah ini kerana semua staff E Idaman adalah dulunya petugas di PBT juga, bermakna mereka telah berpengalaman melaksanakan kerj-kerja tersebut.
-UTUSAN-
YAN 14 Jan. - Environment Idaman Sdn. Bhd. (E-Idaman) menempah 22 buah kompaktor baru dianggarkan bernilai lebih RM5 juta bagi meningkatkan lagi tahap pengurusan sisa pepejal dan pembersihan awam di negeri ini.
Ketua Pegawai Eksekutifnya, Mohd. Saiful Anuar Zainal berkata, sehingga kini pihaknya telah menerima dua kompaktor tersebut yang ditempatkan di Unit Perkhidmatan Yan (YSU), manakala bakinya dijangka diterima pada hujung bulan ini dan awal Mac.
"Kompaktor baru ini yang mampu memuatkan antara lapan hingga 10 tan sampah untuk satu operasi akan diagihkan bagi penggunaan di kawasan bermasalah iaitu Alor Setar, Sungai Petani dan Kulim," katanya selepas pelancaran dua kompaktor syarikat itu di pekarangan pejabat YSU, di sini semalam.
Pelancarannya disempurnakan Yang Dipertua Majlis Daerah Yan, Zahari Ismail.
Dua kompaktor tersebut akan digunakan oleh YSU bagi operasi melibatkan laluan Yan, Yan Kechil, Tanjung Dawai, Sungai Limau, Dulang, Bukit Besar, Singkir dan Guar Chempedak.
Ia juga akan melalui sembilan kawasan taman perumahan di daerah ini dan 17 taman di Guar Chempedak.
Mohd. Saiful berkata, pembelian kenderaan itu yang berharga kira-kira RM250,000 sebuah bertujuan membantu syarikat berkenaan mempertingkatkan prestasi kutipan sampah berikutan lori lama yang sudah uzur dan sering mengalami kerosakan tidak lagi efisien untuk digunakan.
Katanya, kehadiran kompaktor berkenaan diyakini dapat membantu menyelesaikan masalah terlepas kutipan yang berlaku sebelum ini.
Dalam pada itu, beliau memberitahu, selepas lebih setahun mengambil alih pengurusan sisa pepejal dan pembersihan awam di negeri ini dan Perlis, E-Idaman terus merangka strategi bagi meningkatkan kecekapan perkhidmatannya.
Katanya, ia termasuk meletakkan papan tanda di laluan utama yang memaparkan jadual kutipan sisa pepejal dan pembersihan awam yang dijalankan syarikat itu.
"Masih ada penduduk yang tidak mengetahui masa lori mengutip sampah di kawasan mereka. Dengan adanya papan tanda ini, membolehkan penduduk mengetahui jadual kutipan sampah dan mengelakkan masalah terlepas kutipan," katanya.
Harapan rakyat bahawa maslah sampah tak dikutip sehingga berhari-hari dapat diselesaikan dengan adanya kompakter baru dan alasan bahawa lori rosak memanjang tidak akan kedengaran lagi selepas in ya wahai E Idaman. Kalau berlaku juga, maka kita harap pihak PBT diberi peluang balik untuk melaksanakan kerja sampah ini kerana semua staff E Idaman adalah dulunya petugas di PBT juga, bermakna mereka telah berpengalaman melaksanakan kerj-kerja tersebut.
Thursday, January 13, 2011
Siapakah yang jaga bab pelajaran ni?? MY ke RM?.
183 PELAJAR MANDI PELUH KETIKA BELAJAR
Berita Harian 6 Dis 2010
Kabin zink terpaksa dijadikan kelas sementara
JOHOR BAHRU: Seramai 183 pelajar Sekolah Seni Johor Bahru (SSeJB) di sini, terpaksa belajar dalam keadaan berpeluh dan tidak selesa setiap hari kerana ditempatkan dalam lapan kabin yang dijadikan kelas sementara di tempat letak kereta Sekolah Menengah Kebangsaan (SMK) Mohd Khalid dekat sini.
Keadaan itu dilalui pelajar Tingkatan Satu, Dua dan Empat sejak kelas kabin itu digunakan mulai Januari tahun lalu. Kelas kabin terbabit terpaksa digunakan bagi menampung kekurangan kelas memandangkan SSeJB menumpang di sekolah itu sejak 2006.
Tinjauan Berita Harian mendapati, bahang kabin yang digunakan pelajar sejak setahun lalu lebih terasa kerana silingnya rendah selain dinding dan siling diperbuat daripada zink. Difahamkan, pelajar SSeJB terpaksa menggunakan kelas kabin sehingga bangunan sekolah siap tahun ini, namun wujud masalah status tapak sekolah terbabit di Seri Alam, menyebabkan pembangunan sekolah belum bermula.
Pelajar Tingkatan Tiga, Amirul Muaz, 14, yang berasal dari Sungai Buloh, Selangor, berkata kesejukan pada pagi boleh menyebabkan badan menggigil tetapi bermula 11.30 pagi hingga 2.15 petang, kabin berkenaan terasa bahang walaupun setiap kabin dilengkapi lapan kipas.
“Kami boleh menahan panas, bagaimanapun kasihan apabila melihat guru mengandung bermandikan peluh kerana terlalu panas. Kami tidak pernah mengadu, namun sering menyatakan rasa bahang panas sesama sendiri,” katanya.
Pelajar Tingkatan Dua, Mohd Shahfik Abdul Aziz, dari Puncak Alam, Kuala Selangor, berkata ramai antara mereka cepat lesu, letih dan mengantuk apabila cuaca dan persekitaran terlalu panas.
http://www.bharian.com.my/bharian/articles/183pelajarmandipeluhketikabelajar/Article
Berita Harian 6 Dis 2010
Kabin zink terpaksa dijadikan kelas sementara
JOHOR BAHRU: Seramai 183 pelajar Sekolah Seni Johor Bahru (SSeJB) di sini, terpaksa belajar dalam keadaan berpeluh dan tidak selesa setiap hari kerana ditempatkan dalam lapan kabin yang dijadikan kelas sementara di tempat letak kereta Sekolah Menengah Kebangsaan (SMK) Mohd Khalid dekat sini.
Keadaan itu dilalui pelajar Tingkatan Satu, Dua dan Empat sejak kelas kabin itu digunakan mulai Januari tahun lalu. Kelas kabin terbabit terpaksa digunakan bagi menampung kekurangan kelas memandangkan SSeJB menumpang di sekolah itu sejak 2006.
Tinjauan Berita Harian mendapati, bahang kabin yang digunakan pelajar sejak setahun lalu lebih terasa kerana silingnya rendah selain dinding dan siling diperbuat daripada zink. Difahamkan, pelajar SSeJB terpaksa menggunakan kelas kabin sehingga bangunan sekolah siap tahun ini, namun wujud masalah status tapak sekolah terbabit di Seri Alam, menyebabkan pembangunan sekolah belum bermula.
Pelajar Tingkatan Tiga, Amirul Muaz, 14, yang berasal dari Sungai Buloh, Selangor, berkata kesejukan pada pagi boleh menyebabkan badan menggigil tetapi bermula 11.30 pagi hingga 2.15 petang, kabin berkenaan terasa bahang walaupun setiap kabin dilengkapi lapan kipas.
“Kami boleh menahan panas, bagaimanapun kasihan apabila melihat guru mengandung bermandikan peluh kerana terlalu panas. Kami tidak pernah mengadu, namun sering menyatakan rasa bahang panas sesama sendiri,” katanya.
Pelajar Tingkatan Dua, Mohd Shahfik Abdul Aziz, dari Puncak Alam, Kuala Selangor, berkata ramai antara mereka cepat lesu, letih dan mengantuk apabila cuaca dan persekitaran terlalu panas.
http://www.bharian.com.my/bharian/articles/183pelajarmandipeluhketikabelajar/Article
La ingatkan ikhlas, rupanya kena paksa.
Khusrin: Sultan arah 'Dato Seri' Khir Toyo digantung
Penyerahan balik Darjah Kebesaran Seri Paduka Mahkota Selangor (SPMS) yang membawa gelaran “Dato' Seri” kepada Dr Khir Toyo, adalah sebenarnya atas arahan Sultan Selangor dan bukannya 'penyerahan sementara' seperti yang didakwanya, kata Setiausaha Kerajaan Selangor, Datuk Mohammed Khusrin Munawi.
Keputusan berkenaan dibuat oleh baginda setelah berunding dengan Dewan Diraja Selangor pada 11 Januari lalu yang memutuskan darjah itu digantung, kata Khusrin dalam satu kenyataan hari ini.
“Penggantungan gelaran dan penggunaan Darjah Kebesaran ini akan disemak semula setelah mahkamah memutuskan Yang Berhormat tidak bersalah dan dibebaskan atas pertuduhan,” tambahnya.
Menurut beliau, keputusan itu berikutan pertuduhan rasuah terhadap mantan menteri besar Selangor itu di bawah Seksyen 165 Kanun Keseksaan di Mahkamah Tinggi Shah Alam.
Selain Dr Khir, darjah kebesaran Pengarah Ditamas, Shamsuddin Haryoni yang juga didakwa dalam kes yang sama, turut digantung.
Khir dianugerahkan gelaran 'Dato Seri' pada 2001 manakala Shamsuddin pula dianugerah gelaran 'Dato' pada 2002.
“Duli Yang Maha Mulia Sultan Selangor membuat keputusan di atas setelah mempertimbangkan bahawa kesalahan-kesalahan yang dipertuduhkan ke atas kedua-dua mereka ini adalah kesalahan serius yang melibatkan kepentingan rakyat dan negara,” kata Khusrin.
Semalam, Dr Khir dalam blognya menulis beliau telah memulangkan sementara darjah kebesaran berkenaan tanpa menyebut tindakannya itu atas arahan sultan.
Beliau berkata pemulangan semula pingat itu bagi mengelak darjah kebesaran negeri turut terpalit dengan sebarang keaiban sepanjang pertuduhan dan perbicaraan yang akan berlangsung.
Pada 6 Disember lalu, Dr Khir didakwa telah mendapatkan untuk dirinya dan isteri Zahrah Kechik, 45, suatu barang berharga dengan suatu balasan yang beliau ketahui tidak mencukupi iaitu dua lot tanah dan sebuah rumah yang terletak di alamat no 8 & 10, Jalan Suasa 7/1 L, Shah Alam, daripada Ditamas Sdn Bhd melalui pengarahnya, Shamsuddin Hayroni, dengan harga RM3.5 juta, sedangkan hartanah itu telah dibeli oleh Ditamas pada 23 Disember 2004 dengan harga RM6.5 juta.
Perbicaraan kes rasuah terhadap menteri besar Selangor itu akan didengar pada 6 hingga 24 Jun ini.
Malaysiakini
Penyerahan balik Darjah Kebesaran Seri Paduka Mahkota Selangor (SPMS) yang membawa gelaran “Dato' Seri” kepada Dr Khir Toyo, adalah sebenarnya atas arahan Sultan Selangor dan bukannya 'penyerahan sementara' seperti yang didakwanya, kata Setiausaha Kerajaan Selangor, Datuk Mohammed Khusrin Munawi.
Keputusan berkenaan dibuat oleh baginda setelah berunding dengan Dewan Diraja Selangor pada 11 Januari lalu yang memutuskan darjah itu digantung, kata Khusrin dalam satu kenyataan hari ini.
“Penggantungan gelaran dan penggunaan Darjah Kebesaran ini akan disemak semula setelah mahkamah memutuskan Yang Berhormat tidak bersalah dan dibebaskan atas pertuduhan,” tambahnya.
Menurut beliau, keputusan itu berikutan pertuduhan rasuah terhadap mantan menteri besar Selangor itu di bawah Seksyen 165 Kanun Keseksaan di Mahkamah Tinggi Shah Alam.
Selain Dr Khir, darjah kebesaran Pengarah Ditamas, Shamsuddin Haryoni yang juga didakwa dalam kes yang sama, turut digantung.
Khir dianugerahkan gelaran 'Dato Seri' pada 2001 manakala Shamsuddin pula dianugerah gelaran 'Dato' pada 2002.
“Duli Yang Maha Mulia Sultan Selangor membuat keputusan di atas setelah mempertimbangkan bahawa kesalahan-kesalahan yang dipertuduhkan ke atas kedua-dua mereka ini adalah kesalahan serius yang melibatkan kepentingan rakyat dan negara,” kata Khusrin.
Semalam, Dr Khir dalam blognya menulis beliau telah memulangkan sementara darjah kebesaran berkenaan tanpa menyebut tindakannya itu atas arahan sultan.
Beliau berkata pemulangan semula pingat itu bagi mengelak darjah kebesaran negeri turut terpalit dengan sebarang keaiban sepanjang pertuduhan dan perbicaraan yang akan berlangsung.
Pada 6 Disember lalu, Dr Khir didakwa telah mendapatkan untuk dirinya dan isteri Zahrah Kechik, 45, suatu barang berharga dengan suatu balasan yang beliau ketahui tidak mencukupi iaitu dua lot tanah dan sebuah rumah yang terletak di alamat no 8 & 10, Jalan Suasa 7/1 L, Shah Alam, daripada Ditamas Sdn Bhd melalui pengarahnya, Shamsuddin Hayroni, dengan harga RM3.5 juta, sedangkan hartanah itu telah dibeli oleh Ditamas pada 23 Disember 2004 dengan harga RM6.5 juta.
Perbicaraan kes rasuah terhadap menteri besar Selangor itu akan didengar pada 6 hingga 24 Jun ini.
Malaysiakini
Menteri jaga KPI. eruk Malaysia macam ni, bankrap sungguh.
Rakyat rugi RM30 juta skandal Pulau Jerejak
Harakahdaily
GEORGETOWN, 13 Jan: Skandal Pulau Jerejak sebenarnya melibatkan kerugian kepada rakyat Pulau Pinang sebanyak RM30 juta dengan RM10.6 juta premium tanah masih tidak dibayar oleh Syarikat Tropical Island Resort (TIR) di samping kerugian Penang Development Corporation (PDC) sebanyak RM19 juta.
Ketua Menteri, Lim Guan Eng berkata skandal pemberian Pulau Jerejak kepada Urban Development Authority (UDA) oleh Tan Sri Dr Koh Tsu Koon di bawah pemerintahan kerajaan BN sebenarnya melibatkan kerugian kepada rakyat Pulau Pinang sebanyak RM30 juta.
“Ini adalah kerana selain daripada kerugian RM19 juta yang ditanggung oleh PDC, kerajaan negeri pun rugi bila RM10.6 juta premium tanah masih tidak dibayar oleh TIR kepada Pejabat Pentadbir Tanah Pulau Pinang,” ujarnya dalam kenyataan yang dikeluarkan di sini, hari ini.
Berikut kenyataan penuh beliau.
Skandal pemberian Pulau Jerejak kepada Urban Development Authority (UDA) oleh Tan Sri Dr Koh Tsu Koon di bawah pemerintahan kerajaan BN sebenarnya melibatkan kerugian kepada rakyat Pulau Pinang sebanyak RM30 juta. Ini adalah kerana selain daripada kerugian RM 19 juta yang ditanggung oleh PDC, kerajaan negeri pun rugi bila RM10.6 juta premium tanah masih tidak dibayar oleh TIR kepada Pejabat Pentadbir Tanah Pulau Pinang.
Menteri di Jabatan Perdana Menteri Tan Sri Koh Tsu Koon telah membuat tuduhan ke atas kerajaan negeri PR Pulau Pinang tentang salah pengurusan jeti berlepas Pulau Jerejak dan Bayan Bay serta syarikat Tropical Island Resort (TIR) semasa menghadiri bengkel BN pada hari Ahad ini. Beliau tidak puashati kerana tidak bot ke Pulau Jerejak lambat dan ada ular dalam bilik stor di TIR.
Semalam saya telah mengingatkan Koh Tsu Koon bahawa jeti berlepas Bayan Bay dan Pulau Jerejak adalah di bawah TIR dan bukan di bawah pengurusan kerajaan negeri PR. TIR dimiliki 51% oleh UDA dan 49% oleh PDC. Hampir semua tanah yang boleh digunakan di Pulau Jerejak telah pun diserahkan oleh Koh kepada UDA semasa BN memerintah. Yang teruk lagi ialah pelaburan PDC sebanyak RM15.435 juta dalam TIR dan pinjaman kepada TIR RM3.6 juta menjadikan keseluruhannya RM19juta tidak boleh didapat balik.
Malangnya saya telah buat kesilapan kerana kerugian keseluruhan kepada kerajaan negeri bukanlah setakat RM 19 juta oleh PDC. Tetapi ada lagi kerugian RM10.6 juta oleh kerajaan negeri menerusi Pentadbir Tanah & Galian Pulau Pinang kerana kegagalan TIR membuat bayaran premium tanah untuk 80 ekar tanah di Pulau Jerejak yang diberikan.
Macam mana Tan Sri Dr Koh boleh menjadi Menteri KPI yang professional, bertanggungjawab dan baik sekiranya beliau tidak mahu bertanggungjawab atas skandal RM 30 juta ini dan enggan memberi penjelasan. Sebaliknya beliau terus mempersalahkan Kerajaan Negeri PR Pulau Pinang atas masalah dalam jeti berlepas Bayan Bay dan Pulau Jerejak serta pengurusan syarikat TIR bila semua diluluskan di bawah BN oleh beliau dari tahun 1992-2007 kepada UDA menerusi TIR.
Laporan kedudukan tanah adalah dikepilkan bersama.
LAPORAN SKANDAL HUTANG PREMIUM TANAH RM10.6 JUTA:-
ISU GERAN TANAH DIKELUARKAN KEPADA TROPICAL ISLAND RESORT SDN BHD (TIR) SEBELUM PREMIUM TANAH DIJELASKAN
Isu Tanah RM10.6 Juta
Permohonan tanah di Pulau Jerejak telah dibuat oleh TIR pada 19 November 1997 dan kelulusan oleh Kerajaan Negeri telah diperolehi pada 15 Januari 2001. Tempoh pajakan adalah selama 60 tahun yang akan tamat tempohnya pada 10 Oktober 2062.
Jumlah premium tanah yang dikenakan oleh Kerajaan Negeri ialah RM12.95 juta (iaitu RM3.72 skp) bagi tanah berkeluasan 80 ekar. Kadar faedah yang dikenakan ialah 4% setahun dan tempoh pembayaran balik ialah dari tahun 2004 sehingga 2013 (selama 10 tahun). Setakat ini, jumlah yang telah dibayar oleh TIR adalah sebanyak RM4.63 juta (termasuk faedah sebanyak RM0.47 juta). Baki yang masih belum dijelaskan adalah sebanyak RM10.60 juta (termasuk faedah sebanyak RM1.81 juta). TIR tidak mampu membayar ansuran mengikut jadual yang ditetapkan oleh Kerajaan Negeri disebabkan oleh prestasi kewangan syarikat yang tidak baik.
Pada 3/1/2001, Exco telah membuat keputusan bahawa TIR diberikan geran hak milik sebaik sahaja ansuran pertama sungguhpun tidak dijelaskan dengan sepenuhnya. Ini berlawanan dengan amalan biasa di bawah seksyen 180 Kanun Tanah Negara bahawa Pentadbir Tanah hanya boleh keluarkan geran apabila bayaran premium dijelaskan dengan sepenuhnya.
Sebagai rumusan geran tanah tidak sepatutnya dikeluarkan sehingga premium tanah dibayar penuh supaya tidak berlaku hutang bayaran premium. Keputusan Exco meluluskan geran tanah dikeluarkan tanpa bayaran penuh dikutip menyebabkan tunggakan hutang RM10.6 juta daripada TIR sejak tahun 2004 yang tidak pasti sama ada akan dibayar atau tidak.
Kos Pelaburan PDC RM 15.435 Juta
Modal berbayar TIR adalah sebanyak RM31.5 juta. Kos pelaburan PDC berdasarkan ekuiti 49% adalah sebanyak RM15.435 juta.
Pinjaman Pemegang Saham oleh PDC RM3.6 Juta
Pada 28 Disember 2007, PDC telah memberi pinjaman pemegang saham sebanyak RM3.41 juta kepada TIR untuk menampung kos operasi syarikat. Keseluruhan jumlah tersebut sebanyak RM3.60 juta (termasuk faedah sebanyak RM193,553 atas kadar faedah 3.5% setahun) masih belum dijelaskan. Kadar faedah yang sama juga dikenakan oleh UDA bagi pinjaman mereka kepada TIR.
Rumusan
Dengan kata lain, jumlah keseluruhan besar kerugian yang dihadapi oleh PDC dan Kerajaan Negeri (menerusi PTG) berkaitan dengan skandal kelulusan tanah Pulau Jerejak kepada TIR adalah sebanyak RM30 juta
Harakahdaily
GEORGETOWN, 13 Jan: Skandal Pulau Jerejak sebenarnya melibatkan kerugian kepada rakyat Pulau Pinang sebanyak RM30 juta dengan RM10.6 juta premium tanah masih tidak dibayar oleh Syarikat Tropical Island Resort (TIR) di samping kerugian Penang Development Corporation (PDC) sebanyak RM19 juta.
Ketua Menteri, Lim Guan Eng berkata skandal pemberian Pulau Jerejak kepada Urban Development Authority (UDA) oleh Tan Sri Dr Koh Tsu Koon di bawah pemerintahan kerajaan BN sebenarnya melibatkan kerugian kepada rakyat Pulau Pinang sebanyak RM30 juta.
“Ini adalah kerana selain daripada kerugian RM19 juta yang ditanggung oleh PDC, kerajaan negeri pun rugi bila RM10.6 juta premium tanah masih tidak dibayar oleh TIR kepada Pejabat Pentadbir Tanah Pulau Pinang,” ujarnya dalam kenyataan yang dikeluarkan di sini, hari ini.
Berikut kenyataan penuh beliau.
Skandal pemberian Pulau Jerejak kepada Urban Development Authority (UDA) oleh Tan Sri Dr Koh Tsu Koon di bawah pemerintahan kerajaan BN sebenarnya melibatkan kerugian kepada rakyat Pulau Pinang sebanyak RM30 juta. Ini adalah kerana selain daripada kerugian RM 19 juta yang ditanggung oleh PDC, kerajaan negeri pun rugi bila RM10.6 juta premium tanah masih tidak dibayar oleh TIR kepada Pejabat Pentadbir Tanah Pulau Pinang.
Menteri di Jabatan Perdana Menteri Tan Sri Koh Tsu Koon telah membuat tuduhan ke atas kerajaan negeri PR Pulau Pinang tentang salah pengurusan jeti berlepas Pulau Jerejak dan Bayan Bay serta syarikat Tropical Island Resort (TIR) semasa menghadiri bengkel BN pada hari Ahad ini. Beliau tidak puashati kerana tidak bot ke Pulau Jerejak lambat dan ada ular dalam bilik stor di TIR.
Semalam saya telah mengingatkan Koh Tsu Koon bahawa jeti berlepas Bayan Bay dan Pulau Jerejak adalah di bawah TIR dan bukan di bawah pengurusan kerajaan negeri PR. TIR dimiliki 51% oleh UDA dan 49% oleh PDC. Hampir semua tanah yang boleh digunakan di Pulau Jerejak telah pun diserahkan oleh Koh kepada UDA semasa BN memerintah. Yang teruk lagi ialah pelaburan PDC sebanyak RM15.435 juta dalam TIR dan pinjaman kepada TIR RM3.6 juta menjadikan keseluruhannya RM19juta tidak boleh didapat balik.
Malangnya saya telah buat kesilapan kerana kerugian keseluruhan kepada kerajaan negeri bukanlah setakat RM 19 juta oleh PDC. Tetapi ada lagi kerugian RM10.6 juta oleh kerajaan negeri menerusi Pentadbir Tanah & Galian Pulau Pinang kerana kegagalan TIR membuat bayaran premium tanah untuk 80 ekar tanah di Pulau Jerejak yang diberikan.
Macam mana Tan Sri Dr Koh boleh menjadi Menteri KPI yang professional, bertanggungjawab dan baik sekiranya beliau tidak mahu bertanggungjawab atas skandal RM 30 juta ini dan enggan memberi penjelasan. Sebaliknya beliau terus mempersalahkan Kerajaan Negeri PR Pulau Pinang atas masalah dalam jeti berlepas Bayan Bay dan Pulau Jerejak serta pengurusan syarikat TIR bila semua diluluskan di bawah BN oleh beliau dari tahun 1992-2007 kepada UDA menerusi TIR.
Laporan kedudukan tanah adalah dikepilkan bersama.
LAPORAN SKANDAL HUTANG PREMIUM TANAH RM10.6 JUTA:-
ISU GERAN TANAH DIKELUARKAN KEPADA TROPICAL ISLAND RESORT SDN BHD (TIR) SEBELUM PREMIUM TANAH DIJELASKAN
Isu Tanah RM10.6 Juta
Permohonan tanah di Pulau Jerejak telah dibuat oleh TIR pada 19 November 1997 dan kelulusan oleh Kerajaan Negeri telah diperolehi pada 15 Januari 2001. Tempoh pajakan adalah selama 60 tahun yang akan tamat tempohnya pada 10 Oktober 2062.
Jumlah premium tanah yang dikenakan oleh Kerajaan Negeri ialah RM12.95 juta (iaitu RM3.72 skp) bagi tanah berkeluasan 80 ekar. Kadar faedah yang dikenakan ialah 4% setahun dan tempoh pembayaran balik ialah dari tahun 2004 sehingga 2013 (selama 10 tahun). Setakat ini, jumlah yang telah dibayar oleh TIR adalah sebanyak RM4.63 juta (termasuk faedah sebanyak RM0.47 juta). Baki yang masih belum dijelaskan adalah sebanyak RM10.60 juta (termasuk faedah sebanyak RM1.81 juta). TIR tidak mampu membayar ansuran mengikut jadual yang ditetapkan oleh Kerajaan Negeri disebabkan oleh prestasi kewangan syarikat yang tidak baik.
Pada 3/1/2001, Exco telah membuat keputusan bahawa TIR diberikan geran hak milik sebaik sahaja ansuran pertama sungguhpun tidak dijelaskan dengan sepenuhnya. Ini berlawanan dengan amalan biasa di bawah seksyen 180 Kanun Tanah Negara bahawa Pentadbir Tanah hanya boleh keluarkan geran apabila bayaran premium dijelaskan dengan sepenuhnya.
Sebagai rumusan geran tanah tidak sepatutnya dikeluarkan sehingga premium tanah dibayar penuh supaya tidak berlaku hutang bayaran premium. Keputusan Exco meluluskan geran tanah dikeluarkan tanpa bayaran penuh dikutip menyebabkan tunggakan hutang RM10.6 juta daripada TIR sejak tahun 2004 yang tidak pasti sama ada akan dibayar atau tidak.
Kos Pelaburan PDC RM 15.435 Juta
Modal berbayar TIR adalah sebanyak RM31.5 juta. Kos pelaburan PDC berdasarkan ekuiti 49% adalah sebanyak RM15.435 juta.
Pinjaman Pemegang Saham oleh PDC RM3.6 Juta
Pada 28 Disember 2007, PDC telah memberi pinjaman pemegang saham sebanyak RM3.41 juta kepada TIR untuk menampung kos operasi syarikat. Keseluruhan jumlah tersebut sebanyak RM3.60 juta (termasuk faedah sebanyak RM193,553 atas kadar faedah 3.5% setahun) masih belum dijelaskan. Kadar faedah yang sama juga dikenakan oleh UDA bagi pinjaman mereka kepada TIR.
Rumusan
Dengan kata lain, jumlah keseluruhan besar kerugian yang dihadapi oleh PDC dan Kerajaan Negeri (menerusi PTG) berkaitan dengan skandal kelulusan tanah Pulau Jerejak kepada TIR adalah sebanyak RM30 juta
Wednesday, January 5, 2011
Alahai dalam Parlimen pun depa tipu kami.!
Apalah malangnya Ahli parlimen di Malaysia macam ana dan rakan-rakan nih, kata pegawai penyiasat mata lebam DSAI ni, kami kena tipu oleh Menteri dalam Parlimen pada 14/12/2010 baru lalu sebelum Ketua Pembangkang dan 3 lagi kawan-kawan kena gantung 6 bulan. Kalau sahih apa yang ditulis oleh ACP Mat Zain ni, maka lepas ni kena rujuk Menteri kepada JK Hak dan Kebebasan pulak nampaknya, dan kali ni tengok pulak pengerusi nak panggil bela diri ke tidak macam yang dibuat pada Ketua Pembangkang tu. Tapi ana rasa usul tu pun tak boleh nak lulus, maklumlah dedpa majority lagi.
Dibawah ana pastekan surat bekas Pegawai Penyiasat Mata Lebam berkenaan ACP Datuk Mat Zain dibawah ini.
KUALA LUMPUR, 5 Jan: Bekas Pegawai Penyiasat Polis tragedi mata lebam, Datuk Mat Zain Ibrahim sekali lagi meletupkan 'bom' melalui surat terbukanya kepada Peguam Cara Negara.
Dalam surat terbuka kepada Datuk Idris Harun bertarikh 5 Januari 2011 itu, Mat Zain mendakwa, ujian DNA yang dilakukan ke atas Datuk Seri Anwar Ibrahim sebelum ini adalah satu pemalsuan.
Dia juga mendakwa dalam surat itu, pemalsuan juga berlaku dalam insiden mata lebam Anwar itu.
Tidak cukup dengan itu, dia juga mendakwa melalui surat terbuka itu, kenyataan yang dibuat oleh Menteri Di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Nazri Aziz dan Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishamudin Husein di parlimen adalah satu maklumat palsu atau penyelewengan fakta.
Semuanya berpunca dari Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail, dakwa Mat Zain dalam surat itu.
Bekas pegawai kanan polis itu mendakwa, satu kes prima facie boleh dibentuk terhadap Gani Patail dan orang-orang yang bersubahat dengannya berdasarkan laporan yang beliau buat pada 15.4.2009 dan 7.5.2009 itu sahaja.
"Datuk (Peguam Cara Negara) bebas memilih untuk terus melindungi perbuatan jenayah ini dan terpaksa bersedia untuk terus berbohong untuk menutup pembohongan terdahulu yang tidak akan berkesudahan, ataupun Datuk memilih untuk menyelamatkan kredibiliti Jabatan Peguam Negara pada hari ini, supaya membolehkan Datuk dan rakan-rakan yang lain membuka tirai baru dalam membawa AG’s Chambers kezaman kecermelangannya sebelum 1998," tulis Mat Zain dalam surat itu.
Berikut adalah surat penuh Mat Zain
SURAT RAYUAN TERBUKA
Mat Zain bin Ibrahim 5 hb.Januari 2011
Kepada;
Yang Berbahgia Datuk Idrus Harun,
Peguam Cara Negara Malaysia,
(Solicitor General of Malaysia)
Jabatan Peguam Negara, Dengan tangan.
Block C3,Kompleks C,
Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan,
62152 Putrajaya.
YBhg.Datuk,
Maklumat mengenai penipuan dan pemalsuan-pemalsuan yang dilakukan berkenaan ujian Deoxyribonucleic Acid (“DNA”) dalam kes berprofil tinggi 1998.
Assalamualaikum YBhg.Datuk,semoga dalam sihat walfiat.
2. Sehubungan dengan perkara tajuk,sukacita saya menjemput YBhg.Datuk menyemak semula surat saya bertarikh 27hb.Disember 2010,berkaitan isu diatas yang dialamatkan kepada YDH Tan Sri Ketua Polis Negara, dengan salinannya kepada YAB Perdana Menteri Malaysia dan YBhg.Datuk sendiri yang diakui telah diterima oleh masing-masing pada tarikh berkenaan juga.
2.1. Dalam Surat Rayuan Terbuka ini,saya akan tinggalkan dahulu buat sementara waktu, kandungan maklumat-maklumat berkaitan perkara tajuk,yang saya huraikan dalam Bahagian II dan Bahagian III dalam muka surat 7 hingga 20 surat tersebut.Saya berasa yakin bahawa YDH Ketua Polis Negara sedang dalam proses menyiasat kesahihan maklumat-maklumat berkaitan perkara tajuk dalam Bahagian II , manakala maklumat berkaitan “subsequent conduct” individu tertentu dalam Bahagian III surat tersebut.
2.2. Dalam surat saya bertarikh 27.12.2010 itu juga,saya telah jelaskan bahawa sebarang siasatan mengenai maklumat diatas,perlu merujuk kepada kertas siasatan kes mata-lebam oleh kerana beberapa insiden yang berlaku adalah “bertindih” (overlapping) lebih-lebih lagi “pemain utama” kedua-dua kes pemalsuan dalam insiden mata-lebam dan pemalsuan “DNA” adalah sama.
3. Fokus saya dalam Surat Rayuan Terbuka ini adalah kepada Bahagian I surat tersebut iaitu;
3.1. Berkaitan dengan “Penjelasan dan Jawapan secara bertulis kepada soalan-soalan yang tidak sempat dijawab semasa sessi penggulungan perbahasan Bajet 2011” yang diberi oleh YB Dato’Seri Hishammuddin Tun Hussein (YB Hishammuddin),Menteri Dalam Negeri,pada 2.12.2010,sebagai menjawab soalan daripada YB Tuan Lim Kit Siang dan;
3.2. Berkaitan dengan “Ministerial Statement” oleh Menteri Jabatan Perdana Menteri,YB Dato’Seri Mohamed Nazri Abdul Azizi (YB Nazri)), dibawah Peraturan Mesyuarat 14(1)(i) pada 14.12.2010,sebagai penjelasan kepada usul memotong RM10 daripada gaji Peguam Negara yang dibangkitkan oleh YB Tuan Lim Kit Siang juga.Saya percaya YBhg.Datuk sedar bahawa kenyataan berkenaan adalah terbit daripada arahan khusus Jemaah Menteri kepada YB Nazri dan seorang lagi Menteri Kanan iaitu YB Dato’Seri Utama Dr.Rais Yatim (YB Rais Yatim),supaya mendapatkan penjelasan lanjut daripada Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail (Gani Patail) sendiri, berkaitan isu yang dibangkitkan sekembalinya Gani Patail daripada Mekah setelah menunaikan Haji musim lalu.
3.3. Saya percaya YBhg.Datuk akan bersetuju dengan saya, jika saya katakan bahawa, YB Hishammuddin dan YB Nazri mahupun YB Rais Yatim TIDAK mempunyai ekses kepada kertas siasatan Polis ataupun SPRM.Mereka juga TIDAK mempunyai sebarang kuasa penyiasatan sepertimana terdapat dalam Kanun Prosidur Jenayah (CPC), ataupun kuasa berkaitan pendakwaan atau perkara yang incidentalmengenainya,sepertimana yang dibekalkan kepada Peguam Negara,mengikut Artikel 145(3) dan 145(3A) Perlembagaan Persekutuan.Oleh hal yang demikian pengumuman yang telah dibuat oleh YB Hishammuddin dan YB Nazri secara berasingan itu, adalah semata-mata berdasarkan kepada fakta-fakta yang dibekalkan dan nasihat yang diberikan oleh Peguam Negara,kerana perkara-perkara pengumuman berkenaan adalah berkaitan siasatan dan undang-undang.
4. Saya percaya YBhg.Datuk sendiri turut sedar bahawa pengumuman yang dibuat oleh kedua-dua YB Menteri berkenaan mengandungi fakta-fakta dan/atau maklumat-maklumat mustahak yang tidak benar dan/atau yang mengelirukan dan/atau yang telah dipesongkan (distorted).Saya juga percaya YBhg.Datuk turut sedar dengan demikian itu, Peguam Negara sama ada secara sengaja atau sebaliknya, telah menyebabkan YB Hishammuddin dan YB Nazri membuat pengumuman yang mengelirukan dalam Parlimen atau lebih jelas lagi, jika saya katakan, mereka telah memberi maklumat palsu kepada rakyat.Akibatnya, kedua-dua YB Menteri terlibat, mungkin terdedah kepada risiko dikenakan sesuatu tindakan undang-undang.
4.1. Tindakan Peguam Negara boleh diibaratkan,sebagai “sebuah roda yang terbenam didalam lumpur yang licin.Lebih ligat roda tersebut diputarkan untuk keluar dari lumpur tersebut,lebih dalam ia akan terbenam”. Begitulah keadaannya dalam isu ini.Lebih ligat Peguam Negara memutar belitkan undang-undang,fakta dan keterangan,untuk keluar daripada masaalah penipuan dan pemalsuan yang beliau telah lakukan sendiri,lebih kuat beliau menjerut leher sendiri.Malangnya orang lain yang tidak berkenaan pula turut menjadi mangsa keadaan.
5. Bagi meleraikan kekalutan diatas,yang telah berlarutan selama 12 tahun,saya merayu YBhg.Datuk,atas sifat Peguam Cara Negara,yang boleh dalam keadaan tertentu bertindak sebagai Pendakwa Raya,mengeluarkan kenyataan resmi kepada umum, bagi mengesahkan posisi YBhg.Datuk sendiri dalam hal ini. Adalah sangat tidak wajar untuk pihak Peguam Negara mencari perlindungan di-belakang Menteri-Menteri dalam membuat kenyataan-kenyataan berkenaan perkara penyiasatan dan pendakwaan,sedangkan YBhg.Datuk sendiri yang telah berhujah menyatakan bahawa Perdana Menteri pun bukan “competent authority” untuk membuat kenyataan sedemikian bagi pihak Peguam Negara.Saya jemput YBhg.Datuk merujuk kepada kes yang diperturunkan dibawah;
5.1. Dalam Rayuan Jenayah No:43-(70)-2008,Keputusan “Decision on Revision” oleh Hakim Mahkamah Tinggi Yang Ariff Dato’Mohamad Zabidin bin Mohd.Diah bertarikh 5.3.2009.
“Suffice for me to say I agree with learned SDPP’s submission that “it is well settled that the authority or discretion to institute a prosecution and all other powers incidental to it,is vested with the Attorney-General by virtue of Article 145(3)and 145(3A) of the Federal Constitution.Such being the case,any promise with regard to the prosecution or anything incidental to it can only be made by the Attorney-General and not the Prime Minister.Surely,the Prime Minister could not be seen to be making promise on behalf of a competent authority which is given the exclusive discretion under the Federal Constitution with regard to prosecution or any matter incidental thereto.”
5.2. Dalam premis diatas, diharap YBhg.Datuk dapat memberikan penjelasan mengenai status kenyataan YB Nazri yang beliau buat pada 14.12.2010 dan sama ada YB Menteri berkenaan merupakan “competent authority” membuat kenyataan sedemikian bagi pihak Peguam Negara.Lebih-lebih lagi kenyataan tersebut menyentuh bidang kuasa Pendakwa Raya.YBhg.Datuk juga wajar menjelaskan sama ada Jemaah Menteri merupakan “competent authority” untuk mengistiharkan perlantikkan Ahli Panel Bebas berkenaan sebagai “sah” atau sebaliknya, dan sama ada YB Menteri boleh mengistiharkan sesuatu siasatan kes jenayah itu ditutup.
6. Untuk faedah umum dan pihak-pihak yang mempunyai kepentingan berkaitan perkara dalam persoalan ini,saya merayu YBhg.Datuk menjelaskan persoalan-persoalan yang berikut dibawah dengan telus dan ikhlas.Semoga penjelasan YBhg.Datuk berikan kelak, akan dapat menyelesaikan kemelut ini “once and for all”.Tidak dapat tiada isu pemalsuan keterangan dalam insiden mata-lebam, akan berbangkit semula apabila siasatan menyeluruh dijalankan berkaitan maklumat sepertimana perkara tajuk.Persoalan utama adalah seperti berikut dibawah;
6.1. Benar atau tidak terdapat tiga (3) laporan perubatan yang berbeza antara satu sama lain,yang disediakan oleh Dr.Abdul Rahman Yusof.Laporan pertama disediakan pada 26.10.1998 atas arahan Gani Patail.Laporan kedua (yang akan dirujuk sebagai Ekshibit-A9) dan Laporan Ketiga masing-masing tanpa bertarikh disediakan oleh Dr.Rahman diantara 14.12.1998 hingga 21.12.1998 yang diarahkan oleh Tan Sri Mohtar Abdullah (Allahyarham Mohtar),Peguam Negara ketika itu.
6.2. Benar atau tidak dua(2) daripada tiga(3) Laporan diatas,iaitu Laporan Pertama bertarikh 26.10.1998 dan Ekshibit-A9 telah dikemukakan dalam prosiding Suruhanjaya Di-Raja Tersebut,dan dirakamkan dalam Laporan Suruhjaya berkenaan.
6.3. Benar atau tidak Laporan Pertama bertarikh 26.10.1998 yang penyediaannya diarahkan oleh Gani Patail,tidak terdapat dalam Laporan Suruhanjaya yang kemudiannya diperkenankan oleh SPB Yang Di-Pertuan Agong.
6.4. Jika Gani Patail dan/atau Tan Sri Musa Hassan (Musa Hassan),dan/atau Dr.Rahman dan/atau ACP Mat Zain Ibrahim (ketika itu Pegawai Penyiasat kes mata-lebam),sama ada secara bersendiri atau berpakat,tidak terlibat dengan apa cara sekalipun dalam pembikinan ketiga-tiga Laporan Perubatan seperti yang tersebut diatas,bolehkah YBhg.Datuk jelaskan bagaimana laporan-laporan tersebut,kesemuanya berjumlah 65 muka surat, boleh ujud dan siapa yang bertanggungjawab dalam pembikinannya.
(i) Bolehkah YBhg.Datuk turut jelaskan bagaimana laporan-laporan berkenaan boleh berada dalam kertas siasatan mata-lebam,kertas siasatan SPRM dan Laporan Suruhanjaya Di-Raja tersebut.
6.5. Berkaitan dengan kuasa Peguam Cara Negara (Solicitor General-SG) sepertimana terkandung dalam Seksyen 376 Kanun Prosidur Jenayah (CPC).
(i). Benarkah mengikut Seksyen 376 (2)CPC,kuasa SG sama dengan kuasa yang ada pada seorang Timbalan Pendakwa Raya (DPP) sahaja.Apabila SG bertindak sebagai Pendakwa Raya ketika ketiadaan Peguam Negara atau pada waktu ia tidak berupaya bertindak sebagainya,adalah untuk “administrative purposes” sahaja dan tidak melibatkan pengambilan “kuasa penuh” Pendakwa Raya. Kuasa penuh Pendakwa Raya hanya boleh dilaksanakan oleh Peguam Negara seorang sahaja yang dilantik oleh SPB Yang Di-Pertuan Agong.
(ii) Semua DPP,dan termasuk SG,boleh menjalankan semua atau mana-mana hak dan kuasa yang ada atau yang boleh dijalankan oleh Pendakwa Raya dengan atau dibawah CPC atau mana-mana undang-undang bertulis kecuali (diulangkan)..kecuali apa-apa hak atau kuasa yang dinyatakan wajar dilakukan oleh Pendakwa Raya sendiri, iaitu;
a) Melantik DPP dibawah Seksyen 376 subseksyen (3)CPC,dibaca bersama dengan Seksyen 376 subseksyen (4).
b) Menandatangani sijil dibawah Seksyen 418A subseksyen (2) CPC iaitu untuk memindahkan perbicaraan dari Mahkamah Rendah kepada Mahkamah Tinggi.
c) Perintah menjalankan perbicaraan terhadap pengarang,tuan punya, pencetak atau penerbit sebarang buku atau surat khabar yang didaftarkan dibawah Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984 atau dibawah Akta Penyerahan Bahan Perpustakaan 1986.
6.5.1. Sehubungan perkara diatas,izinkan saya merujuk sekali lagi nota prosiding Rayuan Jenayah 43-(70)-2008 mengenai “Decision on Revision” di-hadapan Hakim YA Dato’Mohamad Zabidin bin Mohd.Diah.Dalam hujah pihak Pendakwaan,YBhg.Datuk sendiri telah menekankan dengan membawa contoh-contoh case-laws bahawa hanya Pendakwa Raya sahaja yang mempunyai kuasa untuk menandatangani sijil dibawah Seksyen 418A tersebut,oleh kerana keperluan tersebut adalah “statutory requirement”,atau dalam bahasa mudah ianya adalah kehendak undang-undang.Jika demikian,bolehkah YBhg.Datuk jelaskan mengapakah aplikasinya dalam perlantikkan DPP mengikut Seksyen 376 (3) CPC dibaca bersama dengan Seksyen 376(4) berbeza dengan apa yang YBhg.Datuk hujahkan di-Mahkamah,sedangkan undang-undang yang dipakai ialah CPC yang sama.
6.6. Dengan mengenepikan persoalan kesahihan perlantikkan DPP-DPP berkenaan sebagai Ahli Panel Bebas,diharap YBhg.Datuk jelaskan sama ada sekumpulan DPP yang dilantik sedemikian itu mempunyai hak dan kuasa untuk mengadili (adjudicate) perkara berkaitan kelakuan dan/atau salah-laku jenayah seorang Peguam Negara,sama sepertimana hak dan kuasa sebuah Tribunal yang dilantik oleh Yang Di-Pertuan Agong setelah dinasihatkan oleh Perdana Menteri mengikut Perlembagaan Persekutuan.
6.7. Saya percaya YBhg.Datuk tidak akan menafikan telah menerima ketiga-tiga laporan perubatan disediakan oleh Dr.Rahman dalam persoalan ini,menerusi salinan surat-surat saya bertarikh 15.4.2009 dan 7.5.2009.Saya percaya YBhg.Datuk bukan orangnya yang akan membakul-sampahkan dokumen-dokumen tersebut, sebaliknya YBhg.Datuk telah meneliti kesahihan laporan-laporan berkaitan dengannya.
6.7.1. Oleh hal yang demikian itu,bolehkah YBhg.Datuk jelaskan,keterangan yang macam mana lagi YBhg.Datuk ingin cari.
6.7.2. Malahan dengan hanya bersandarkan laporan saya bertarikh 15.4.2009 dan 7.5.2009 itu sahaja,saya yakin YBhg.Datuk telah boleh membentuk suatu kes prima facie terhadap Gani Patail dan orang atau orang-orang yang bersubahat dengannya, kerana memalsukan keterangan ketika proses penyiasatan kes mata lebam,tanpa perlu merujuk kepada kertas siasatan kes itu sendiri ataupun kertas siasatan SPRM berkaitan.
YBhg.Datuk,
7. Saya telah menunggu sehingga hari ini 5hb.Januari 2011untuk mengedarkan maklum balas bersangkutan dengan kenyataan yang dibuat oleh YB Menteri-Menteri tersebut itu.Saya percaya YBhg.Datuk dan khasnya Gani Patail,masih ingat bahawa dua belas tahun lalu, pada 5hb.Januari 1999, Peguam Negara,Allahyarham Mohtar telah mengeluarkan Press Statement yang disediakan oleh Gani Patail berkaitan dengan Penyiasatan Polis dalam insiden mata-lebam kepada umum.Saya sendiri tidak akan lupa tarikh bersejarah ini.
7.1. Press Statement 5.1.199 inilah yang telah memusnahkan kredibiliti PDRM dan khasnya Pasukan Penyiasat insiden mata lebam ketika itu.Press Statement ini juga telah menyebabkan Jemaah Menteri terpedaya untuk mempercayai bahawa PDRM tidak berupaya untuk menangani sesuatu siasatan jika melibatkan pucuk pimpinan tertinggi sendiri,dan dalam hal ini penglibatan Ketua Polis Negara.Akibatnya Jemaah Menteri telah memutuskan bahawa Suruhanjaya Di-Raja pula dibentuk untuk mengambil alih siasatan daripada Polis.
7.2. Bagaimanapun PDRM akhirnya telah membuktikan bahawa ia adalah satu Pasukan yang berkecuali dan professional dan mampu menjalankan penyiasatan yang adil “without fear or favour”,sekalipun ianya adalah terhadap orang nombor satunya.Ini telah diakui oleh Ahli Suruhanjaya Di-Raja tersebut sepertimana yang dirakamkan dalam “Part Two,muka surat 69 perenggan 6.6.Laporan Suruhanjaya”,walaupun ramai yang tidak menyedarinya atau mempedulikannya.
8. Saya percaya YBhg.Datuk serta Pimpinan Tertinggi dalam Jabatan Peguam Negara,turut sedar, bahawa Press Statement 5.1.1999 itu adalah merupakan bukti utama yang boleh digunakan untuk mensabitkan beberapa kesalahan jenayah terhadap Gani Patail dan orang atau orang/orang yang bersubahat dengannya,berkaitan penipuan dan pemalsuan keterangan.
8.1. Bersempena dengan ulang tahun ke-duabelas Press Statement 5.1.1999 itu pada hari ini,saya mengajak YBhg.Datuk “to come clean” untuk menyelesaikan kemelut ini.
9. YBhg.Datuk bebas memilih untuk terus melindungi perbuatan jenayah ini dan terpaksa bersedia untuk terus berbohong untuk menutup pembohongan terdahulu yang tidak akan berkesudahan, ataupun YBhg.Datuk memilih untuk menyelamatkan kredibiliti Jabatan Peguam Negara pada hari ini,supaya membolehkan YBhg.Datuk dan rakan-rakan yang lain membuka tirai baru dalam membawa AG’s Chambers kezaman kecermelangannya sebelum 1998.
9.1. Apa pun pilihan yang akan dibuat,saya inginkan YBhg.Datuk tahu bahawa penipuan dan pemalsuan yang dilakukan sejak 1998 itu dan terus terpaksa dilakukan sehingga hari ini, adalah berputik daripada perasaan marah, dendam peribadi dan keegoan sesaorang yang mengambil kesempatan situasi tidak menentu ketika itu.
10. Akhir kata saya menuntut maaf sekiranya surat rayuan terbuka saya kepada YBhg.Datuk ini membebankan,dan saya memohon maaf juga sekiranya terdapat kata-kata saya yang terlanjur atau menyinggung perasaan.Saya pernah membuat rayuan yang serupa kepada Allayarham Tan Sri Peguam Negara ketika itu, menerusi minit saya dalam muka surat 26 hingga 29 perenggan 10,11 dan 12 bertarikh 27.1.1999,dan diharap YBhg.Datuk sudi melihatnya jika ada kelapangan.
Salam sejahtera, selamat maju jaya dan Selamat Tahun Baru.
Terima kasih.
Yang benar,
(Mat Zain bin Ibrahim)
Dibawah ana pastekan surat bekas Pegawai Penyiasat Mata Lebam berkenaan ACP Datuk Mat Zain dibawah ini.
KUALA LUMPUR, 5 Jan: Bekas Pegawai Penyiasat Polis tragedi mata lebam, Datuk Mat Zain Ibrahim sekali lagi meletupkan 'bom' melalui surat terbukanya kepada Peguam Cara Negara.
Dalam surat terbuka kepada Datuk Idris Harun bertarikh 5 Januari 2011 itu, Mat Zain mendakwa, ujian DNA yang dilakukan ke atas Datuk Seri Anwar Ibrahim sebelum ini adalah satu pemalsuan.
Dia juga mendakwa dalam surat itu, pemalsuan juga berlaku dalam insiden mata lebam Anwar itu.
Tidak cukup dengan itu, dia juga mendakwa melalui surat terbuka itu, kenyataan yang dibuat oleh Menteri Di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Nazri Aziz dan Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishamudin Husein di parlimen adalah satu maklumat palsu atau penyelewengan fakta.
Semuanya berpunca dari Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail, dakwa Mat Zain dalam surat itu.
Bekas pegawai kanan polis itu mendakwa, satu kes prima facie boleh dibentuk terhadap Gani Patail dan orang-orang yang bersubahat dengannya berdasarkan laporan yang beliau buat pada 15.4.2009 dan 7.5.2009 itu sahaja.
"Datuk (Peguam Cara Negara) bebas memilih untuk terus melindungi perbuatan jenayah ini dan terpaksa bersedia untuk terus berbohong untuk menutup pembohongan terdahulu yang tidak akan berkesudahan, ataupun Datuk memilih untuk menyelamatkan kredibiliti Jabatan Peguam Negara pada hari ini, supaya membolehkan Datuk dan rakan-rakan yang lain membuka tirai baru dalam membawa AG’s Chambers kezaman kecermelangannya sebelum 1998," tulis Mat Zain dalam surat itu.
Berikut adalah surat penuh Mat Zain
SURAT RAYUAN TERBUKA
Mat Zain bin Ibrahim 5 hb.Januari 2011
Kepada;
Yang Berbahgia Datuk Idrus Harun,
Peguam Cara Negara Malaysia,
(Solicitor General of Malaysia)
Jabatan Peguam Negara, Dengan tangan.
Block C3,Kompleks C,
Pusat Pentadbiran Kerajaan Persekutuan,
62152 Putrajaya.
YBhg.Datuk,
Maklumat mengenai penipuan dan pemalsuan-pemalsuan yang dilakukan berkenaan ujian Deoxyribonucleic Acid (“DNA”) dalam kes berprofil tinggi 1998.
Assalamualaikum YBhg.Datuk,semoga dalam sihat walfiat.
2. Sehubungan dengan perkara tajuk,sukacita saya menjemput YBhg.Datuk menyemak semula surat saya bertarikh 27hb.Disember 2010,berkaitan isu diatas yang dialamatkan kepada YDH Tan Sri Ketua Polis Negara, dengan salinannya kepada YAB Perdana Menteri Malaysia dan YBhg.Datuk sendiri yang diakui telah diterima oleh masing-masing pada tarikh berkenaan juga.
2.1. Dalam Surat Rayuan Terbuka ini,saya akan tinggalkan dahulu buat sementara waktu, kandungan maklumat-maklumat berkaitan perkara tajuk,yang saya huraikan dalam Bahagian II dan Bahagian III dalam muka surat 7 hingga 20 surat tersebut.Saya berasa yakin bahawa YDH Ketua Polis Negara sedang dalam proses menyiasat kesahihan maklumat-maklumat berkaitan perkara tajuk dalam Bahagian II , manakala maklumat berkaitan “subsequent conduct” individu tertentu dalam Bahagian III surat tersebut.
2.2. Dalam surat saya bertarikh 27.12.2010 itu juga,saya telah jelaskan bahawa sebarang siasatan mengenai maklumat diatas,perlu merujuk kepada kertas siasatan kes mata-lebam oleh kerana beberapa insiden yang berlaku adalah “bertindih” (overlapping) lebih-lebih lagi “pemain utama” kedua-dua kes pemalsuan dalam insiden mata-lebam dan pemalsuan “DNA” adalah sama.
3. Fokus saya dalam Surat Rayuan Terbuka ini adalah kepada Bahagian I surat tersebut iaitu;
3.1. Berkaitan dengan “Penjelasan dan Jawapan secara bertulis kepada soalan-soalan yang tidak sempat dijawab semasa sessi penggulungan perbahasan Bajet 2011” yang diberi oleh YB Dato’Seri Hishammuddin Tun Hussein (YB Hishammuddin),Menteri Dalam Negeri,pada 2.12.2010,sebagai menjawab soalan daripada YB Tuan Lim Kit Siang dan;
3.2. Berkaitan dengan “Ministerial Statement” oleh Menteri Jabatan Perdana Menteri,YB Dato’Seri Mohamed Nazri Abdul Azizi (YB Nazri)), dibawah Peraturan Mesyuarat 14(1)(i) pada 14.12.2010,sebagai penjelasan kepada usul memotong RM10 daripada gaji Peguam Negara yang dibangkitkan oleh YB Tuan Lim Kit Siang juga.Saya percaya YBhg.Datuk sedar bahawa kenyataan berkenaan adalah terbit daripada arahan khusus Jemaah Menteri kepada YB Nazri dan seorang lagi Menteri Kanan iaitu YB Dato’Seri Utama Dr.Rais Yatim (YB Rais Yatim),supaya mendapatkan penjelasan lanjut daripada Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani Patail (Gani Patail) sendiri, berkaitan isu yang dibangkitkan sekembalinya Gani Patail daripada Mekah setelah menunaikan Haji musim lalu.
3.3. Saya percaya YBhg.Datuk akan bersetuju dengan saya, jika saya katakan bahawa, YB Hishammuddin dan YB Nazri mahupun YB Rais Yatim TIDAK mempunyai ekses kepada kertas siasatan Polis ataupun SPRM.Mereka juga TIDAK mempunyai sebarang kuasa penyiasatan sepertimana terdapat dalam Kanun Prosidur Jenayah (CPC), ataupun kuasa berkaitan pendakwaan atau perkara yang incidentalmengenainya,sepertimana yang dibekalkan kepada Peguam Negara,mengikut Artikel 145(3) dan 145(3A) Perlembagaan Persekutuan.Oleh hal yang demikian pengumuman yang telah dibuat oleh YB Hishammuddin dan YB Nazri secara berasingan itu, adalah semata-mata berdasarkan kepada fakta-fakta yang dibekalkan dan nasihat yang diberikan oleh Peguam Negara,kerana perkara-perkara pengumuman berkenaan adalah berkaitan siasatan dan undang-undang.
4. Saya percaya YBhg.Datuk sendiri turut sedar bahawa pengumuman yang dibuat oleh kedua-dua YB Menteri berkenaan mengandungi fakta-fakta dan/atau maklumat-maklumat mustahak yang tidak benar dan/atau yang mengelirukan dan/atau yang telah dipesongkan (distorted).Saya juga percaya YBhg.Datuk turut sedar dengan demikian itu, Peguam Negara sama ada secara sengaja atau sebaliknya, telah menyebabkan YB Hishammuddin dan YB Nazri membuat pengumuman yang mengelirukan dalam Parlimen atau lebih jelas lagi, jika saya katakan, mereka telah memberi maklumat palsu kepada rakyat.Akibatnya, kedua-dua YB Menteri terlibat, mungkin terdedah kepada risiko dikenakan sesuatu tindakan undang-undang.
4.1. Tindakan Peguam Negara boleh diibaratkan,sebagai “sebuah roda yang terbenam didalam lumpur yang licin.Lebih ligat roda tersebut diputarkan untuk keluar dari lumpur tersebut,lebih dalam ia akan terbenam”. Begitulah keadaannya dalam isu ini.Lebih ligat Peguam Negara memutar belitkan undang-undang,fakta dan keterangan,untuk keluar daripada masaalah penipuan dan pemalsuan yang beliau telah lakukan sendiri,lebih kuat beliau menjerut leher sendiri.Malangnya orang lain yang tidak berkenaan pula turut menjadi mangsa keadaan.
5. Bagi meleraikan kekalutan diatas,yang telah berlarutan selama 12 tahun,saya merayu YBhg.Datuk,atas sifat Peguam Cara Negara,yang boleh dalam keadaan tertentu bertindak sebagai Pendakwa Raya,mengeluarkan kenyataan resmi kepada umum, bagi mengesahkan posisi YBhg.Datuk sendiri dalam hal ini. Adalah sangat tidak wajar untuk pihak Peguam Negara mencari perlindungan di-belakang Menteri-Menteri dalam membuat kenyataan-kenyataan berkenaan perkara penyiasatan dan pendakwaan,sedangkan YBhg.Datuk sendiri yang telah berhujah menyatakan bahawa Perdana Menteri pun bukan “competent authority” untuk membuat kenyataan sedemikian bagi pihak Peguam Negara.Saya jemput YBhg.Datuk merujuk kepada kes yang diperturunkan dibawah;
5.1. Dalam Rayuan Jenayah No:43-(70)-2008,Keputusan “Decision on Revision” oleh Hakim Mahkamah Tinggi Yang Ariff Dato’Mohamad Zabidin bin Mohd.Diah bertarikh 5.3.2009.
“Suffice for me to say I agree with learned SDPP’s submission that “it is well settled that the authority or discretion to institute a prosecution and all other powers incidental to it,is vested with the Attorney-General by virtue of Article 145(3)and 145(3A) of the Federal Constitution.Such being the case,any promise with regard to the prosecution or anything incidental to it can only be made by the Attorney-General and not the Prime Minister.Surely,the Prime Minister could not be seen to be making promise on behalf of a competent authority which is given the exclusive discretion under the Federal Constitution with regard to prosecution or any matter incidental thereto.”
5.2. Dalam premis diatas, diharap YBhg.Datuk dapat memberikan penjelasan mengenai status kenyataan YB Nazri yang beliau buat pada 14.12.2010 dan sama ada YB Menteri berkenaan merupakan “competent authority” membuat kenyataan sedemikian bagi pihak Peguam Negara.Lebih-lebih lagi kenyataan tersebut menyentuh bidang kuasa Pendakwa Raya.YBhg.Datuk juga wajar menjelaskan sama ada Jemaah Menteri merupakan “competent authority” untuk mengistiharkan perlantikkan Ahli Panel Bebas berkenaan sebagai “sah” atau sebaliknya, dan sama ada YB Menteri boleh mengistiharkan sesuatu siasatan kes jenayah itu ditutup.
6. Untuk faedah umum dan pihak-pihak yang mempunyai kepentingan berkaitan perkara dalam persoalan ini,saya merayu YBhg.Datuk menjelaskan persoalan-persoalan yang berikut dibawah dengan telus dan ikhlas.Semoga penjelasan YBhg.Datuk berikan kelak, akan dapat menyelesaikan kemelut ini “once and for all”.Tidak dapat tiada isu pemalsuan keterangan dalam insiden mata-lebam, akan berbangkit semula apabila siasatan menyeluruh dijalankan berkaitan maklumat sepertimana perkara tajuk.Persoalan utama adalah seperti berikut dibawah;
6.1. Benar atau tidak terdapat tiga (3) laporan perubatan yang berbeza antara satu sama lain,yang disediakan oleh Dr.Abdul Rahman Yusof.Laporan pertama disediakan pada 26.10.1998 atas arahan Gani Patail.Laporan kedua (yang akan dirujuk sebagai Ekshibit-A9) dan Laporan Ketiga masing-masing tanpa bertarikh disediakan oleh Dr.Rahman diantara 14.12.1998 hingga 21.12.1998 yang diarahkan oleh Tan Sri Mohtar Abdullah (Allahyarham Mohtar),Peguam Negara ketika itu.
6.2. Benar atau tidak dua(2) daripada tiga(3) Laporan diatas,iaitu Laporan Pertama bertarikh 26.10.1998 dan Ekshibit-A9 telah dikemukakan dalam prosiding Suruhanjaya Di-Raja Tersebut,dan dirakamkan dalam Laporan Suruhjaya berkenaan.
6.3. Benar atau tidak Laporan Pertama bertarikh 26.10.1998 yang penyediaannya diarahkan oleh Gani Patail,tidak terdapat dalam Laporan Suruhanjaya yang kemudiannya diperkenankan oleh SPB Yang Di-Pertuan Agong.
6.4. Jika Gani Patail dan/atau Tan Sri Musa Hassan (Musa Hassan),dan/atau Dr.Rahman dan/atau ACP Mat Zain Ibrahim (ketika itu Pegawai Penyiasat kes mata-lebam),sama ada secara bersendiri atau berpakat,tidak terlibat dengan apa cara sekalipun dalam pembikinan ketiga-tiga Laporan Perubatan seperti yang tersebut diatas,bolehkah YBhg.Datuk jelaskan bagaimana laporan-laporan tersebut,kesemuanya berjumlah 65 muka surat, boleh ujud dan siapa yang bertanggungjawab dalam pembikinannya.
(i) Bolehkah YBhg.Datuk turut jelaskan bagaimana laporan-laporan berkenaan boleh berada dalam kertas siasatan mata-lebam,kertas siasatan SPRM dan Laporan Suruhanjaya Di-Raja tersebut.
6.5. Berkaitan dengan kuasa Peguam Cara Negara (Solicitor General-SG) sepertimana terkandung dalam Seksyen 376 Kanun Prosidur Jenayah (CPC).
(i). Benarkah mengikut Seksyen 376 (2)CPC,kuasa SG sama dengan kuasa yang ada pada seorang Timbalan Pendakwa Raya (DPP) sahaja.Apabila SG bertindak sebagai Pendakwa Raya ketika ketiadaan Peguam Negara atau pada waktu ia tidak berupaya bertindak sebagainya,adalah untuk “administrative purposes” sahaja dan tidak melibatkan pengambilan “kuasa penuh” Pendakwa Raya. Kuasa penuh Pendakwa Raya hanya boleh dilaksanakan oleh Peguam Negara seorang sahaja yang dilantik oleh SPB Yang Di-Pertuan Agong.
(ii) Semua DPP,dan termasuk SG,boleh menjalankan semua atau mana-mana hak dan kuasa yang ada atau yang boleh dijalankan oleh Pendakwa Raya dengan atau dibawah CPC atau mana-mana undang-undang bertulis kecuali (diulangkan)..kecuali apa-apa hak atau kuasa yang dinyatakan wajar dilakukan oleh Pendakwa Raya sendiri, iaitu;
a) Melantik DPP dibawah Seksyen 376 subseksyen (3)CPC,dibaca bersama dengan Seksyen 376 subseksyen (4).
b) Menandatangani sijil dibawah Seksyen 418A subseksyen (2) CPC iaitu untuk memindahkan perbicaraan dari Mahkamah Rendah kepada Mahkamah Tinggi.
c) Perintah menjalankan perbicaraan terhadap pengarang,tuan punya, pencetak atau penerbit sebarang buku atau surat khabar yang didaftarkan dibawah Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984 atau dibawah Akta Penyerahan Bahan Perpustakaan 1986.
6.5.1. Sehubungan perkara diatas,izinkan saya merujuk sekali lagi nota prosiding Rayuan Jenayah 43-(70)-2008 mengenai “Decision on Revision” di-hadapan Hakim YA Dato’Mohamad Zabidin bin Mohd.Diah.Dalam hujah pihak Pendakwaan,YBhg.Datuk sendiri telah menekankan dengan membawa contoh-contoh case-laws bahawa hanya Pendakwa Raya sahaja yang mempunyai kuasa untuk menandatangani sijil dibawah Seksyen 418A tersebut,oleh kerana keperluan tersebut adalah “statutory requirement”,atau dalam bahasa mudah ianya adalah kehendak undang-undang.Jika demikian,bolehkah YBhg.Datuk jelaskan mengapakah aplikasinya dalam perlantikkan DPP mengikut Seksyen 376 (3) CPC dibaca bersama dengan Seksyen 376(4) berbeza dengan apa yang YBhg.Datuk hujahkan di-Mahkamah,sedangkan undang-undang yang dipakai ialah CPC yang sama.
6.6. Dengan mengenepikan persoalan kesahihan perlantikkan DPP-DPP berkenaan sebagai Ahli Panel Bebas,diharap YBhg.Datuk jelaskan sama ada sekumpulan DPP yang dilantik sedemikian itu mempunyai hak dan kuasa untuk mengadili (adjudicate) perkara berkaitan kelakuan dan/atau salah-laku jenayah seorang Peguam Negara,sama sepertimana hak dan kuasa sebuah Tribunal yang dilantik oleh Yang Di-Pertuan Agong setelah dinasihatkan oleh Perdana Menteri mengikut Perlembagaan Persekutuan.
6.7. Saya percaya YBhg.Datuk tidak akan menafikan telah menerima ketiga-tiga laporan perubatan disediakan oleh Dr.Rahman dalam persoalan ini,menerusi salinan surat-surat saya bertarikh 15.4.2009 dan 7.5.2009.Saya percaya YBhg.Datuk bukan orangnya yang akan membakul-sampahkan dokumen-dokumen tersebut, sebaliknya YBhg.Datuk telah meneliti kesahihan laporan-laporan berkaitan dengannya.
6.7.1. Oleh hal yang demikian itu,bolehkah YBhg.Datuk jelaskan,keterangan yang macam mana lagi YBhg.Datuk ingin cari.
6.7.2. Malahan dengan hanya bersandarkan laporan saya bertarikh 15.4.2009 dan 7.5.2009 itu sahaja,saya yakin YBhg.Datuk telah boleh membentuk suatu kes prima facie terhadap Gani Patail dan orang atau orang-orang yang bersubahat dengannya, kerana memalsukan keterangan ketika proses penyiasatan kes mata lebam,tanpa perlu merujuk kepada kertas siasatan kes itu sendiri ataupun kertas siasatan SPRM berkaitan.
YBhg.Datuk,
7. Saya telah menunggu sehingga hari ini 5hb.Januari 2011untuk mengedarkan maklum balas bersangkutan dengan kenyataan yang dibuat oleh YB Menteri-Menteri tersebut itu.Saya percaya YBhg.Datuk dan khasnya Gani Patail,masih ingat bahawa dua belas tahun lalu, pada 5hb.Januari 1999, Peguam Negara,Allahyarham Mohtar telah mengeluarkan Press Statement yang disediakan oleh Gani Patail berkaitan dengan Penyiasatan Polis dalam insiden mata-lebam kepada umum.Saya sendiri tidak akan lupa tarikh bersejarah ini.
7.1. Press Statement 5.1.199 inilah yang telah memusnahkan kredibiliti PDRM dan khasnya Pasukan Penyiasat insiden mata lebam ketika itu.Press Statement ini juga telah menyebabkan Jemaah Menteri terpedaya untuk mempercayai bahawa PDRM tidak berupaya untuk menangani sesuatu siasatan jika melibatkan pucuk pimpinan tertinggi sendiri,dan dalam hal ini penglibatan Ketua Polis Negara.Akibatnya Jemaah Menteri telah memutuskan bahawa Suruhanjaya Di-Raja pula dibentuk untuk mengambil alih siasatan daripada Polis.
7.2. Bagaimanapun PDRM akhirnya telah membuktikan bahawa ia adalah satu Pasukan yang berkecuali dan professional dan mampu menjalankan penyiasatan yang adil “without fear or favour”,sekalipun ianya adalah terhadap orang nombor satunya.Ini telah diakui oleh Ahli Suruhanjaya Di-Raja tersebut sepertimana yang dirakamkan dalam “Part Two,muka surat 69 perenggan 6.6.Laporan Suruhanjaya”,walaupun ramai yang tidak menyedarinya atau mempedulikannya.
8. Saya percaya YBhg.Datuk serta Pimpinan Tertinggi dalam Jabatan Peguam Negara,turut sedar, bahawa Press Statement 5.1.1999 itu adalah merupakan bukti utama yang boleh digunakan untuk mensabitkan beberapa kesalahan jenayah terhadap Gani Patail dan orang atau orang/orang yang bersubahat dengannya,berkaitan penipuan dan pemalsuan keterangan.
8.1. Bersempena dengan ulang tahun ke-duabelas Press Statement 5.1.1999 itu pada hari ini,saya mengajak YBhg.Datuk “to come clean” untuk menyelesaikan kemelut ini.
9. YBhg.Datuk bebas memilih untuk terus melindungi perbuatan jenayah ini dan terpaksa bersedia untuk terus berbohong untuk menutup pembohongan terdahulu yang tidak akan berkesudahan, ataupun YBhg.Datuk memilih untuk menyelamatkan kredibiliti Jabatan Peguam Negara pada hari ini,supaya membolehkan YBhg.Datuk dan rakan-rakan yang lain membuka tirai baru dalam membawa AG’s Chambers kezaman kecermelangannya sebelum 1998.
9.1. Apa pun pilihan yang akan dibuat,saya inginkan YBhg.Datuk tahu bahawa penipuan dan pemalsuan yang dilakukan sejak 1998 itu dan terus terpaksa dilakukan sehingga hari ini, adalah berputik daripada perasaan marah, dendam peribadi dan keegoan sesaorang yang mengambil kesempatan situasi tidak menentu ketika itu.
10. Akhir kata saya menuntut maaf sekiranya surat rayuan terbuka saya kepada YBhg.Datuk ini membebankan,dan saya memohon maaf juga sekiranya terdapat kata-kata saya yang terlanjur atau menyinggung perasaan.Saya pernah membuat rayuan yang serupa kepada Allayarham Tan Sri Peguam Negara ketika itu, menerusi minit saya dalam muka surat 26 hingga 29 perenggan 10,11 dan 12 bertarikh 27.1.1999,dan diharap YBhg.Datuk sudi melihatnya jika ada kelapangan.
Salam sejahtera, selamat maju jaya dan Selamat Tahun Baru.
Terima kasih.
Yang benar,
(Mat Zain bin Ibrahim)
Assalamualaikum dan salam sejahtera.
Pada jam 8.15 malam tadi, Astro Awani membincangkan dengan panjang lebar tentang isu Terminal Bersepadu (ITT) Selatan di Bandar Tasik Selatan. Antara yang menjadi topik perdebatan adalah mengenai Perintah daripada Datuk Halimah Mohd Sadique (Pengerusi LPKP) yang mengarahkan semua bas operator (bas ekspress ke Selatan) memulakan operasi di Terminal Bersepadu Selatan selewat-lewatnya 16 Januari 2011 ini atau bakal dikenakan tindakan.
Maka dalam perbincangan tadi saudara Razali Endun (wakil Persatuan Pengusaha Bas Pan Malaysia) dan saudara Muhammad Zulkarnain Hamzah dari TRANSIT - Malaysia bersepakat menyatakan rasa tidak kepuashatian mereka terhadap caj yang bakal dikenakan oleh Maju Holdings terhadap bas – bas yang masuk ke terminal tersebut.
Untuk pengetahuan pembaca sekalian, projek Terminal Bersepadu (ITT) yang dibina di Bandar Tasik Selatan merupakan antara 3 ITT yang bakal dibina oleh kerajaan dalam mengambil alih peranan Hentian Puduraya.
Dua lagi ITT yang bakal dibina adalah di Gombak dan Kota Damansara yang mana pembinaannya bakal dilaksanakan penghujung tahun ini. Tujuan Bandar Tasik Selatan dipilih sebagai lokasi terminal pengangkutan bersepadu adalah kerana kedudukan geografinya yang mudah diakses daripada Selatan yang mana ia juga berperanan mengelak bas – bas daripada Selatan ini memasuki Bandar (Baca:Puduraya). Di samping itu juga, ia dipilih kerana lokasi ini mudah dicapai oleh pelbagai rangkaian mod pengangkutan yang sedia ada seperti LRT, Komuter, ERL dan teksi. Mengikut perancangan asal juga, sebaik sahaja terminal ini siap PRASARANA akan meningkatkan kekerapan basnya ke terminal tersebut.
Mengikut kertas dasar asal terminal ini, projek ini dimiliki oleh Kementerian Pengangkutan dan Kontraktor Turnkey nya adalah Maju Holding. Manakala perundingnya pula dari KLIA Consultancy Services Sdn Bhd yang pernah terlibat secara langsung dalam mengurus Projek Pembangunan Kuala Lumpur International Airport (KLIA). Dan apabila siap, Terminal Bersepadu ini akan diurus oleh PRASARANA selaku anak syarikat Minitsry of Finance.
Mengapa PRASARANA dan bukannya Maju Holding? Ini kerana mengikut dasarnya, Syarikat Prasarana Negara Berhad (PRASARANA) adalah sebuah syarikat milik penuh Kerajaan yang ditubuhkan oleh Kementerian Kewangan, bagi memudah, melaksana dan mempercepatkan projek infrastruktur yang telah diluluskan oleh kerajaan. PRASARANA dan syarikat kumpulannya adalah pemilik dan pengendali kepada beberapa perkhidmatan pengangkutan awam di Lembah Klang
Apa yang malangnya, dengan menggunakan kedudukan dan pengaruh politik, Maju Holding berjaya mendapatkan hak selaku pengendali terminal ini dan menafikan peranan PRASARANA yang turut terlibat sedari awal lagi dalam merancang pembangunan terminal ini.
Kesan daripada pelacuran ekonomi dan politik ini mengakibatkan pengusaha bas ekspress dan pengguna bakal dibebani kos yang meningkat. Pengusaha – pengusaha bas ekspress terpaksa melaksanakan ‘cross subsidy’ bagi membolehkan semua bas mereka bergerak atau mereka terpaksa berhadapan permit mereka ditarik balik. Dan apabila Maju Holding cuba menangguk air keruh dalam industri pengangkutan ini, ia merupakan tindakan kurang ajar dan tidak berperi kemanusian
Semua dari kita sedia maklum, industri pengangkutan awam bukan industri yang kaya. Sebagai contoh, kerajaan terpaksa mengeluarkan Billion ringgit untuk mengambil alih Syarikat Bas Intrakota, Putra LRT dan STAR LRT bagi memastikan rakyat tetap menikmati pengangkutan awam dengan harga yang mampu bayar. Dan berapa billion lagi yang perlu kerajaan tanggung untuk berdepan dengan satu lagi kegagalan dek tangan – tangan yang rakus ini.
Di samping itu juga, LPKP dan SPAD yang sepatutnya berperanan sebagai payung yang mendasari pengangkutan awam negara, tidak berperanan dengan sewajarnya. Sehingga berita ini ditulis, Pengerusi SPAD tidak langsung bersuara dalam permasalahan ‘caj’ yang dikenakan oleh Maju Holding ini. Hanya kelibat Pengerusi LPKP yang bersuara, itupun untuk memberi kata dua kepada ‘penguasaha bas eskpres’ ini.
Malah yang paling mengecewakan, mengikut sumber En Zaharin terminal ini tidak mempunyai CF daripada DBKL. Entah apa yang nak jadi dengan negara ini, apabila negara diurus dengan keadaan caca marba sehinggakan Menteri Kabinet langsung tidak punya kuasa dan melihat harta rakyat dirompak sebegitu sahaja.
Justeru itu, saya mendesak supaya operasi Terminal Bersepadu Selatan ini dikembalikan kepada PRASARANA supaya segala kos yang tidak perlu dapat dikurangkan dan pengusaha bas serta rakyat tidak akan terbeban dengan segala kos yang melampau. Di samping itu juga segala pencabulan undang – undang perlu disiasat bagi mengenal pasti bagaimana Maju Holding dipilih sebagai Pengendali Terminal Bersepadu ini seraya menafikan peranan PRASARANA selaku GLC Kerajaan.
Akhir kalam, sesungguhnya bumi yang kita diami sekarang bukanlah hak milik kita, tetapi kita hanya meminjam dari generasi akan datang. Oleh itu, janganlah kita menjadi tangan – tangan hantu yang merosakkannya.
ikhqoi MOHD IKHMAL BIN MOHD ISKANDAR (IKHQOI) BBA(HONS)TRANSPORT, UiTM Mantan Bendahari Sekretariat Pemuda Dun Selat Klang.
Ana sengaja memasukkanntulasan ini didalam blog ini agar dapat diingati kerana kita sudah pun menjangkakan bahawa inlah yang akan terjadi, kerajaan buat, taukeh yang kaut untung, rakyat yang akan tanggung beban.
Masa Pak Lah jadi PM, harga minyak telah dinaikkan agak mengejut dan tinggi, kononnnya untuk melakukan penjimatan melalui penarikan subsidi dan dapat menjimatkan 4.4 billion duit negara dan akan digunakan untuk MENINGKATKAN PRASARANA PENGANGKUTAN AWAM NEGARA, tetapi apa yang rakyat dapat adalah saperti keluhan diatas.
Tak kanlah kita nak dikelentongkan oleh puak yang sama dalam semua masa, bangkitlah aduhai rakyat sekelian.
Pada jam 8.15 malam tadi, Astro Awani membincangkan dengan panjang lebar tentang isu Terminal Bersepadu (ITT) Selatan di Bandar Tasik Selatan. Antara yang menjadi topik perdebatan adalah mengenai Perintah daripada Datuk Halimah Mohd Sadique (Pengerusi LPKP) yang mengarahkan semua bas operator (bas ekspress ke Selatan) memulakan operasi di Terminal Bersepadu Selatan selewat-lewatnya 16 Januari 2011 ini atau bakal dikenakan tindakan.
Maka dalam perbincangan tadi saudara Razali Endun (wakil Persatuan Pengusaha Bas Pan Malaysia) dan saudara Muhammad Zulkarnain Hamzah dari TRANSIT - Malaysia bersepakat menyatakan rasa tidak kepuashatian mereka terhadap caj yang bakal dikenakan oleh Maju Holdings terhadap bas – bas yang masuk ke terminal tersebut.
Untuk pengetahuan pembaca sekalian, projek Terminal Bersepadu (ITT) yang dibina di Bandar Tasik Selatan merupakan antara 3 ITT yang bakal dibina oleh kerajaan dalam mengambil alih peranan Hentian Puduraya.
Dua lagi ITT yang bakal dibina adalah di Gombak dan Kota Damansara yang mana pembinaannya bakal dilaksanakan penghujung tahun ini. Tujuan Bandar Tasik Selatan dipilih sebagai lokasi terminal pengangkutan bersepadu adalah kerana kedudukan geografinya yang mudah diakses daripada Selatan yang mana ia juga berperanan mengelak bas – bas daripada Selatan ini memasuki Bandar (Baca:Puduraya). Di samping itu juga, ia dipilih kerana lokasi ini mudah dicapai oleh pelbagai rangkaian mod pengangkutan yang sedia ada seperti LRT, Komuter, ERL dan teksi. Mengikut perancangan asal juga, sebaik sahaja terminal ini siap PRASARANA akan meningkatkan kekerapan basnya ke terminal tersebut.
Mengikut kertas dasar asal terminal ini, projek ini dimiliki oleh Kementerian Pengangkutan dan Kontraktor Turnkey nya adalah Maju Holding. Manakala perundingnya pula dari KLIA Consultancy Services Sdn Bhd yang pernah terlibat secara langsung dalam mengurus Projek Pembangunan Kuala Lumpur International Airport (KLIA). Dan apabila siap, Terminal Bersepadu ini akan diurus oleh PRASARANA selaku anak syarikat Minitsry of Finance.
Mengapa PRASARANA dan bukannya Maju Holding? Ini kerana mengikut dasarnya, Syarikat Prasarana Negara Berhad (PRASARANA) adalah sebuah syarikat milik penuh Kerajaan yang ditubuhkan oleh Kementerian Kewangan, bagi memudah, melaksana dan mempercepatkan projek infrastruktur yang telah diluluskan oleh kerajaan. PRASARANA dan syarikat kumpulannya adalah pemilik dan pengendali kepada beberapa perkhidmatan pengangkutan awam di Lembah Klang
Apa yang malangnya, dengan menggunakan kedudukan dan pengaruh politik, Maju Holding berjaya mendapatkan hak selaku pengendali terminal ini dan menafikan peranan PRASARANA yang turut terlibat sedari awal lagi dalam merancang pembangunan terminal ini.
Kesan daripada pelacuran ekonomi dan politik ini mengakibatkan pengusaha bas ekspress dan pengguna bakal dibebani kos yang meningkat. Pengusaha – pengusaha bas ekspress terpaksa melaksanakan ‘cross subsidy’ bagi membolehkan semua bas mereka bergerak atau mereka terpaksa berhadapan permit mereka ditarik balik. Dan apabila Maju Holding cuba menangguk air keruh dalam industri pengangkutan ini, ia merupakan tindakan kurang ajar dan tidak berperi kemanusian
Semua dari kita sedia maklum, industri pengangkutan awam bukan industri yang kaya. Sebagai contoh, kerajaan terpaksa mengeluarkan Billion ringgit untuk mengambil alih Syarikat Bas Intrakota, Putra LRT dan STAR LRT bagi memastikan rakyat tetap menikmati pengangkutan awam dengan harga yang mampu bayar. Dan berapa billion lagi yang perlu kerajaan tanggung untuk berdepan dengan satu lagi kegagalan dek tangan – tangan yang rakus ini.
Di samping itu juga, LPKP dan SPAD yang sepatutnya berperanan sebagai payung yang mendasari pengangkutan awam negara, tidak berperanan dengan sewajarnya. Sehingga berita ini ditulis, Pengerusi SPAD tidak langsung bersuara dalam permasalahan ‘caj’ yang dikenakan oleh Maju Holding ini. Hanya kelibat Pengerusi LPKP yang bersuara, itupun untuk memberi kata dua kepada ‘penguasaha bas eskpres’ ini.
Malah yang paling mengecewakan, mengikut sumber En Zaharin terminal ini tidak mempunyai CF daripada DBKL. Entah apa yang nak jadi dengan negara ini, apabila negara diurus dengan keadaan caca marba sehinggakan Menteri Kabinet langsung tidak punya kuasa dan melihat harta rakyat dirompak sebegitu sahaja.
Justeru itu, saya mendesak supaya operasi Terminal Bersepadu Selatan ini dikembalikan kepada PRASARANA supaya segala kos yang tidak perlu dapat dikurangkan dan pengusaha bas serta rakyat tidak akan terbeban dengan segala kos yang melampau. Di samping itu juga segala pencabulan undang – undang perlu disiasat bagi mengenal pasti bagaimana Maju Holding dipilih sebagai Pengendali Terminal Bersepadu ini seraya menafikan peranan PRASARANA selaku GLC Kerajaan.
Akhir kalam, sesungguhnya bumi yang kita diami sekarang bukanlah hak milik kita, tetapi kita hanya meminjam dari generasi akan datang. Oleh itu, janganlah kita menjadi tangan – tangan hantu yang merosakkannya.
ikhqoi MOHD IKHMAL BIN MOHD ISKANDAR (IKHQOI) BBA(HONS)TRANSPORT, UiTM Mantan Bendahari Sekretariat Pemuda Dun Selat Klang.
Ana sengaja memasukkanntulasan ini didalam blog ini agar dapat diingati kerana kita sudah pun menjangkakan bahawa inlah yang akan terjadi, kerajaan buat, taukeh yang kaut untung, rakyat yang akan tanggung beban.
Masa Pak Lah jadi PM, harga minyak telah dinaikkan agak mengejut dan tinggi, kononnnya untuk melakukan penjimatan melalui penarikan subsidi dan dapat menjimatkan 4.4 billion duit negara dan akan digunakan untuk MENINGKATKAN PRASARANA PENGANGKUTAN AWAM NEGARA, tetapi apa yang rakyat dapat adalah saperti keluhan diatas.
Tak kanlah kita nak dikelentongkan oleh puak yang sama dalam semua masa, bangkitlah aduhai rakyat sekelian.
Subscribe to:
Posts (Atom)
Lawat Parlimen
ADUN Kedah diketuai Speaker dan Timbalan telah datang mengunjungi Parlimen baru-baru ni untuk menyaksikan hari ini dalam sejarah bekas mangsa kezaliman ISA dua kali YB Sdr Yusof Husin mengangkat sumpah sebagai Ahli Dewan Negara. Kami hanya sempat berbicara seketika waktu rehat dan selepas itu mereka mempunyai agenda lain untuk dibereskan. Diharap dimasa akan datang kita akan dapat melakukan yang lebih baik lagi apabila kehadiran direncanakan dengan teliti melalui Setiausaha Sekretariat parlimen PAS Sdr Wan Johari Wan Omar.
